Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А41-90035/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90035/18
27 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" к обществу с ограниченной ответственностью "Д КУБ" о взыскании задолженности по договорам на разработку проектной документации, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д КУБ" (далее – ответчик) с требованиями, в соответствии с принятыми судом уточнениями в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании:

- задолженности по Договору от 07 сентября 2015 года № ППЗО-104/2015 на разработку проектной документации в размере 425100 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 54 452 рубля 87 копеек,

- пени по Договору от 07 сентября 2015 года № ППМ-103/2015 на разработку раздела «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» за просрочку оплаты в размере 15 279 рублей 27 копеек,

- задолженности по Договору от 07 декабря 2015 года № АПС-144/2015 на разработку раздела «Автоматическая система пожарной сигнализации» в размере 180 000 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 13 896 рублей,

- задолженности по Договору от 07 декабря 2015 года № СОУЭ-143/2015 в размере 105 430 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 086 рублей 27 копеек,

- пени по Договору от 28 декабря 2015 года № РПР-148/2015 на разработку раздела «Расчет пожарного риска» за просрочку оплаты в размере 14 852 рубля 48 копеек,

- задолженности по Договору от 05 сентября 2016 года № АПТ-84/2016 на разработку раздела «Автоматического водяного пожаротушения» в размере 145 200 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 10 904 рубля 52 копейки.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела по существу не возражала.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений против перехода в судебное заседание и рассмотрении дела по существу заявленных требований суду не представил.

Суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137 АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2015 года между ООО «Д куб» (Заказчиком) и ООО «АЗИМУТ-Пожарная Безопасность» (Подрядчиком) был заключен Договор № ППЗО-104/2015 на разработку проектной документации (далее – Договор № ППЗО-104/2015).

Общая стоимость работ по Договору № ППЗО-104/2015 составляет 1050200 рублей, является твердой и не подлежит изменению (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора № ППЗО-104/2015, оплата работ по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора авансовым платежом в размере 50% от общей стоимости Работ, что составляет: 525100 рублей.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний Заказчика, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика оставшуюся сумму в размере 50% от общей стоимости Работ, что составляет: 525100 рублей (пункт 2.3. Договора № ППЗО-104/2015).

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 4 Договора № ППЗО-104/2015.

Истец свои обязательства по Договору № ППЗО-104/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №297 от 14 декабря 2015 года на сумму 1050200 рублей. Работы выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 425100 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора № ППЗО-104/2015 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. Договора № ППЗО-104/2015, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченных работы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истец начислил неустойку в размере 54452 рублей 87 копеек за период с 30 декабря 2015 года по 31 октября 2018 года (525100*1037 дней просрочки*0,01%=54452,87).

07 сентября 2015 года между ООО «Д куб» (Заказчиком) и ООО «АЗИМУТ-Пожарная Безопасность» (Подрядчиком) был заключен Договор № ППМ-103/2015 на разработку раздела «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» (далее - Договор № ППМ-103/2015).

Общая стоимость работ по Договору № ППМ-103/2015 составляет 302 859 рублей 76 копеек.

Оплата Работ по Договору № ППМ-103/2015 производится Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора авансовым платежом в размере 50% от общей стоимости «Работ», что составляет: 151 429 рублей 88 копеек (пункт 2.2. Договора № ППМ-103/2015 )

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний Заказчика, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика оставшуюся сумму в размере 50% от общей стоимости Работ, что составляет: 151 429 рублей 88 копеек (пункт 2.3. Договора № ППМ-103/2015).

Истец свои обязательства по Договору № ППМ-103/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №8 от 19 января 2016 года на сумму 302859 рублей 76 копеек. Работы выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил не своевременно.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора № ППЗО-104/2015 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. Договора № ППЗО-104/2015, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченных работы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истец начислил неустойку в размере 15279 рублей 27 копеек за период с 27 января 2016 года по 31 октября 2018 года (151429,88*1009 дней просрочки*0,01%=15279,27).

07 декабря 2015 года между ООО «Д куб» (Заказчиком) и ООО «АЗИМУТ-Пожарная Безопасность» (Подрядчиком) был заключен Договор №АПС-144/2015 на разработку раздела «Автоматическая система пожарной сигнализации» (далее – Договор №АПС-144/2015).

Общая стоимость работ по Договору №АПС-144/2015 и составляет 180 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора № АПС-144/2015, оплата работ по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора авансовым платежом в размере 50% от общей стоимости Работ, что составляет: 90000 рублей.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний Заказчика, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика оставшуюся сумму в размере 50% от общей стоимости Работ, что составляет: 90000 рублей (пункт 2.3. Договора № АПС-144/2015).

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 4 Договора № АПС-144/2015.

Истец свои обязательства по Договору № АПС-144/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №199 от 05 сентября 2016 года на сумму 180000 рублей. Работы выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 180000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора № АПС-144/2015 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. Договора № ППЗО-104/2015, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченных работы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истец начислил неустойку в размере 13896 рублей за период с 20 сентября 2016 года по 31 октября 2018 года (180000*772 дня просрочки*0,01%=13896).

07 декабря 2015 года между ООО «Д куб» (Заказчиком) и ООО «АЗИМУТ-Пожарная Безопасность» (Подрядчиком) был заключен Договор №СОУЭ-143/2015 на разработку раздела «Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре» (далее – Договор № №СОУЭ-143/2015).

Общая стоимость работ по Договору №СОУЭ-143/2015 и составляет 105430 рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора №СОУЭ-143/2015, оплата работ по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости Работ, что составляет: 105430 рублей.

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 4 Договора №СОУЭ-143/2015.

Истец свои обязательства по Договору №СОУЭ-143/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №198 от 05 сентября 2016 года на сумму 105430 рублей. Работы выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 105430 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора №СОУЭ-143/2015 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. Договора №СОУЭ-143/2015, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченных работы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок платежа.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 19086 рублей 27 копеек за период с 20 сентября 2016 года по 31 октября 2018 года.

28 декабря 2015 года между ООО «Д куб» (Заказчиком) и ООО «АЗИМУТ-Пожарная Безопасность» (Подрядчиком) был заключен Договор №РПР-148/2015 на разработку раздела «Расчет пожарного риска» (далее - Договор №РПР-148/2015).

Общая стоимость работ по договору в соответствии с пунктом 2.1. Договора №РПР-148/2015 составляет: 147200 рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора №РПР-148/2015, оплата работ по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости Работ, что составляет: 147200 рублей.

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 4 Договора № РПР-148/2015.

Истец свои обязательства по Договору №РПР-148/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №7 от 19 января 2016 года на сумму 147200 рублей. Работы выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил не своевременно.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора №РПР-148/2015 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. Договора №РПР-148/2015, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченных работы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок платежа.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истец начислил неустойку в размере 14852 рубля 48 копеек за период с 27 января 2016 года по 31 октября 2018 года (147200*1009 дней просрочки*0,01%=14852,48).

05 сентября 2016 года между ООО «Д куб» (Заказчиком) и ООО «АЗИМУТ-Пожарная Безопасность» (Подрядчиком) был заключен Договор №АПТ-84/2016 на разработку раздела «Автоматического водяного пожаротушения» (далее – Договор №АПТ-84/2016).

Общая стоимость работ по договору в соответствии с пунктом 2.1. Договора №АПТ-84/2016 составляет: 145 200 рублей.

Согласно пункту 2.2. Договора №АПТ-84/2016, оплата работ по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Договора авансовым платежом в размере 100% от общей стоимости Работ, что составляет: 145200 рублей.

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 4 Договора №АПТ-84/2016.

Истец свои обязательства по Договору №АПТ-84/2016 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №200 от 03 октября 2016 года на сумму 145200 рублей. Работы выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ выполнил не своевременно.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора №АПТ-84/2016 за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4. Договора №РПР-148/2015, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченных работы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок платежа.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истец начислил неустойку в размере 10904 рубля 52 копейки за период с 11 октября 2016 года по 31 октября 2018 года (145200*751 день просрочки*0,01%=10904,52).

В связи с несвоевременным исполнение обязательств ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности и неустойки по вышеуказанным договорам.

Ответчик на указанные претензии не ответил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в том числе согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 702, пунктам 1, 2 статьи 703 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом работ по вышеуказанным договорам, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: по Договору № ППЗО-104/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №297 от 14 декабря 2015 года на сумму 1050200 рублей, по Договору № ППМ-103/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №8 от 19 января 2016 года на сумму 302859 рублей 76 копеек, по Договору № АПС-144/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №199 от 05 сентября 2016 года на сумму 180000 рублей, по Договору №СОУЭ-143/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №198 от 05 сентября 2016 года на сумму 105430 рублей, по Договору №РПР-148/2015 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №7 от 19 января 2016 года на сумму 147200 рублей, по Договору №АПТ-84/2016 исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается Актом №200 от 03 октября 2016 года на сумму 145200 рублей.

Указанные Акты подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Замечаний, претензий по качеству, срокам и качеству выполнения работ ответчиком в адрес истца не направлялось.

Таким образом, в рассматриваемом случае основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является факт их выполнения и передачи результата работ заказчику.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается принятием ответчиком работ, выполненных истцом, а также отсутствие доказательств оплаты, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4. Договоров, при нарушении Заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты работ заказчик выплачивает пени в размере 0,01% от суммы платежа за каждый день просрочки сверх установленного срока.

Руководствуясь названным положением, истец начислил неустойку в общем размере 109 385 рублей 14 копеек, а именно:

по Договору № ППЗО-104/2015 в размере 54452 рубля 87 копеек за период с 30 декабря 2015 года по 31 октября 2018 года (525100*1037 дней просрочки*0,01%=54452,87).

по Договору № ППЗО-104/2015 в размере 15279 рублей 27 копеек за период с 27 января 2016 года по 31 октября 2018 года (151429,88*1009 дней просрочки*0,01%=15279,27).

по Договору № ППЗО-104/2015 в размере 13896 рублей за период с 20 сентября 2016 года по 31 октября 2018 года (180000*772 дня просрочки*0,01%=13896).

по Договору №РПР-148/2015 в размере 14852 рубля 48 копеек за период с 27 января 2016 года по 31 октября 2018 года (147200*1009 дней просрочки*0,01%=14852,48).

по Договору №РПР-148/2015 в размере 10904 рубля 52 копейки за период с 11 октября 2016 года по 31 октября 2018 года (145200*751 день просрочки*0,01%=10904,52).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет суммы неустойки в материалы дела не представлен. Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по Договору №СОУЭ-143/2015 в размере 19086 рублей 27 копеек за период с 20 сентября 2016 года по 31 октября 2018 года.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет процентов и их размер не оспорены, контррасчет не представлен (часть 1 статьи 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19086 рублей 27 копеек за период с 20 сентября 2016 года по 31 октября 2018 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д КУБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ-ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" задолженность в размере 855730 рублей, пени 109385 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 19086 рублей 27 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24098 рублей, а всего 1008299 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская