Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А66-14476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14476/2022
г. Тверь
13 февраля 2023 года


Резолютивная часть объявлена 07 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности от 01 июня 2022 года №1 ФИО2 (диплом № 54790 от 08 июня 2001 года),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», о взыскании 1 937 203 руб. 63 коп. задолженности за июль 2022 года, 25 979 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2022 года по 17 октября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Регионэнергоресурс-Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» о взыскании 1 937 203 руб. 63 коп. задолженности за июль 2022 года, 25 979 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2022 года по 17 октября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 16 декабря 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07 февраля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика» (ГУП «ДЕЗ»).

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. С согласия представителя истца, руководствуясь положениями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчик аи третьего лица.

13 января 2023 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыв в адрес привлеченного третьего лица. 06 февраля 2023 года от третьего лица поступили пояснения по делу № 200. Суд приобщил протокольным определение.

Как следует из материалов дела, истец в отсутствии договора оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся в ведении истца.

В мае-июне 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 4 009 105 руб. 57 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Ответчик своевременно не оплатил услуги по передаче тепловой энергии, оказанные истцом в спорный период, письменная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена им без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 17 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении); раздела V Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее – Правила № 1034), Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика № 99/пр).

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 2 Закона о теплоснабжении передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу подп. «б» ч. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (ч. 2 ст.17 Закона о теплоснабжении).

Правовые основы, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяющие полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются, помимо Закона о теплоснабжении, Правилами № 808.

В силу п. 56 Правил № 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в рассматриваемый период договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствовал, однако отсутствие договорных отношений не освобождает теплоснабжающую организацию от обязанности возместить стоимость оказанных ей услуг. Эти факты сторонами не оспариваются.

Факт оказания в июле 2022 года услуг по передаче тепловой энергии истцом ответчику надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: расчетами объема оказанных услуг, счетами на оплату, счетами – фактурами, актами выполненных работ и оказанных услуг за спорный период, доказательством направления данных документов в адрес ответчика, претензиями истца и другими материалами дела.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема услуг по передаче тепловой энергии.

Рассмотрев заявленное ответчиком разногласие о том, что объем отпущенной в сеть тепловой энергии следует определять по показаниям прибора учета, установленного на котельной, расположенной по адресу: <...> (источник тепловой энергии), суд считает его необоснованным.

Истец, ссылаясь на невозможность использования в расчетах сторон показаний указанного прибора учета, произвел расчет объема оказанных услуг исходя из тепловых нагрузок, утвержденных постановлением администрации города Ржева от 23 октября 2017 года № 994 (далее - постановлением № 994), указав при этом, что правомерность применения такого порядка расчета объема оказанных услуг неоднократно подтверждалась судами при рассмотрении споров между ООО «РЭР-Тверь» и ответчиком, а также между ООО «РЭР-Тверь» и предыдущими теплоснабжающими организациями (ООО «Теплоснабжение», ООО «Теплоэнерго», ООО «Теплосервис», ООО «ЭнергоСервис»), использовавшими спорные приборы учета как при определении объема оказанных услуги по передаче тепловой энергии, так и при расчете потерь (дела №№А66-14199/2016, А66-15878/2021, А66-22761/2017, А66-5244/2018, А66-3832/2019, А66-9103/2019, А66-834/2020, А66-5870/2020, А66-5872/2020, А66-5878/2018, А66-2362/2021, А66-2319/2021, А66-8806/2018, А66-15264/2018, А66-16113/2020, А66-11343/2020, №А66- 5577/2021).

В соответствии с ча. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034.

Согласно п. 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как указал истец, спорный прибор учета, на основании которого ответчик определяет объем отпущенного ресурса, установлен не на границе балансовой принадлежности сторон.

В соответствии с п. 19 Правил № 1034 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

ООО «ПК ТР» ссылается, что его приборы учета установлены максимально близко к границе балансовой принадлежности с учетом реальных возможностей на объекте, что предусмотрено п. 19 Правил № 1034.

В случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии (п. 11 Правил № 1034).

Между тем, из пояснений истца и указанных выше судебных дел следует, что к тепловой сети, отходящей от спорной котельной (источника тепловой энергии), подключены иные потребители тепловой энергии, что в силу п. 11 Правил №1034 не позволяет вести учет потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии.

Доказательств того, что спорный прибор учета введен в эксплуатацию ответчиком не представлено.

Для ввода узла учета в эксплуатацию владелец источника тепловой энергии представляет комиссии проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой ) организацией в порядке, установленном Правилами № 1034 (п. 55 Правил № 1034).

В ноябре 2015 года предыдущая теплосетевая организация согласовала проект установки прибора учета на источнике тепловой энергии сроком действия на 2 года. Ввиду того, что прибор учета так и не был принят к коммерческим расчетам и не введен в эксплуатацию, срок согласования проекта истек.

Согласно п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) в таком случае производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

При этом в соответствии с п.п. 115, 116 Правил № 1034, при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Как указано выше, договор сторонами в спорный период не был не заключен. В связи с этим суд считает правомерным использование истцом в расчете объема оказанных услуг данных о тепловых нагрузках, утвержденных постановлением № 994.

Согласно п. 77 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети. Следовательно, обязанность по оплате потерь тепловой энергии лицом, в сетях которого такие потери возникли, не зависит от наличия статуса теплосетевой организации.

В соответствии с названным пунктом Методики № 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

Согласно ч. 3 ст. 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с п. 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075 (далее – Основы ценообразования) расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые (расчетные) цены.

При установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (пункт 90 Основ ценообразования).

Истец осуществляет регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - оказывает услуги по передаче тепловой энергии по собственным тепловым сетям.

Приказами ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» (далее- ГУ РЭК Тверской области) от 17 декабря 2020 года № 419-нп и от 16 декабря 2021 года № 512-нп истцу были установлен тариф на передачу тепловой энергии.

В указанных тарифах были учтены нормативные потери тепловой энергии ООО «РЭР-Тверь». Ввиду чего истец осуществляет передачу объема тепловой энергии, не только приходящегося на конечных потребителей ответчика, но и объема тепловой энергии, относящегося на нормативные технологические потери.

Учитывая изложенное, истцом правомерно включены нормативные потери тепловой энергии в стоимость услуг по передаче тепловой энергии. Правомерность использования в расчетах объема оказанных услуг по передаче энергии нормативных потерь тепловой энергии подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по делам А66-22671/2017, А66-3832/2019, А66-834/2020, А66-2362/2021, А66-15878/2021 по требованиям ООО «РЭР-Тверь» к предыдущим теплоснабжающим организациям.

Методика и правильность произведенных истцом расчетов ответчиком документально не опровергнута.

Довод ответчика о том, что плата за транспортировку тепловой энергии по объектам: МКД ФИО3 №№ 13,15,16,21,25,30,35,36,37,38,39,40,41, д/с № 5, д/с № 25 начисляется неправомерно, поскольку происходит двойное начисление платы за услуги по передаче тепловой энергии истцом и ГУП «ДЭЗ», которым часть тепловых сетей переданы в хозяйственное ведение, судом отклоняется.

В соответствии с п. 74 Правил № 808 величина мощности тепловых сетей, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к источникам тепловой энергии (котельной), распределяется по каждой точке подключения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей.

Согласно представленной истцом схеме теплоснабжения по ул. ФИО3 видно, что весь объем тепловой энергии, выходящий из котельной ответчика, и проходящий по тепловым сетям истца для нужд горячего водоснабжения перечисленных выше объектов по ул. ФИО3, проходит (транспортируется) по тепловым сетям истца (выделены синим цветом), а после этого попадает в тепловые сети другой теплосетевой организации – ГУП «ДЭЗ» (выделены красным светом).

Таким образом, весь объем тепловой энергии, выработанный котельной ответчика, транспортируется сначала по сетям истца, в связи с чем услуга по ее передаче подлежит оплате истцу, исходя из тарифа, утвержденного для истца, а затем этот же объем транспортируется по сетям ГУП «ДЭЗ», в связи с чем услуга по ее передаче подлежит оплате ГУП «ДЭЗ», исходя из установленного для него тарифа.

Услуга по передаче тепловой энергии оказывается, как истцом, так и третьим лицом. «Двойная» оплата услуги по передаче тепловой энергии вопреки доводам ответчика в рассматриваемом случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 937 203 руб. 63 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 979 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2022 года по 17 октября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Арифметическая часть выполненного истцом расчета судом проверена, признана верной.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 25 979 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2022 года по 17 октября 2022 года подлежит удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (абз. 1 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 октября 2021 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14 октября 2015 года) 1 937 203 руб. 63 коп. задолженности за июль 2022 года, 25 979 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2022 года по 17 октября 2022 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 октября 2022 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 1 937 203 руб. 63 коп. и ставки, установленной частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 октября 2021 года) в пользу федерального бюджета 32 632 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина