Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А21-1660/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-1660/2022


«30»

августа

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«24»

августа

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«30»

августа

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Калининград - ГорТранс» городского округа «Город Калининград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто»

о взыскании задолженности, пени


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Калининград - ГорТранс» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на право размещения объектов на элементах контактной сети (опорах), находящихся в собственности городского округа «Город Калининград» №24 от 02.04.2021г. в размере 30 474 руб. 18 коп., пени в размере 10 075 руб. 09 коп.

Определением суда от 28.02.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

22.04.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил. Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Предприятием, как исполнителем, и Обществом, как пользователем, был заключен договор на право размещения объектов на элементах контактной сети (опорах), находящихся в собственности городского округа «Город Калининград» №24 от 02.04.2021г., в соответствии с которым исполнитель предоставляет пользователю на возмездной основе право на размещение на элементах контактной сети (опорах), находящихся в собственности городского округа «Город Калининград», принадлежащих исполнителю на праве оперативного управления, силового кабеля (объект 1) и муфт с запасом кабеля (объект 2) (совместно также именуемые «объекты»), принадлежащих пользователю, в соответствии с согласованным сторонами приложением № 1 (перечень опор) и приложением № 2 (схема размещения) к договору. Общее количество предоставляемых элементов контактной сети (опор) – 13 штук.

Согласно пункту 2.1.9 договора пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за право размещения объектов на элементах контактной сети (опорах), находящихся в собственности городского округа «Город Калининград», составляет (с НДС) 2004 руб. 88 коп. в месяц.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что пользователь производит ежемесячно исполнителю в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.1 договора оплату с НДС в размере 2004 руб. 88 коп. в месяц и перечисляет данную сумму на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, до 20 числа текущего месяца за предыдущий месяц, подлежащий оплате.

Согласно пункту 6.1 срок действия договора установлен по 31.12.2021г. включительно, при этом договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 25.09.2020г.

Поскольку Общество в установленный договором срок не оплатило установленные договором платежи, 10.12.2021г. Предприятие направило в его адрес претензию. В связи с тем, что задолженность оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору за период с 25.09.2020г. по декабрь 2021г. составил 30 474 руб.18 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, обоснованные возражения по иску, по расчету задолженности не заявлены.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 30 474 руб. 18 коп. суд находит правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора определено, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении пользователем условий п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 договора, пользователь уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.09.2021г. по 28.01.2022г. составил 10 075 руб. 09 коп. Возражения по расчету неустойки, обоснованное ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлены.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» в пользу муниципального казенного предприятия «Калининград - ГорТранс» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 30 474 руб. 18 коп., неустойку в размере 10 075 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья

Е.А. Лобанова