Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А21-5496/2019

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-5496/2019

«11» июня 2019 г.

«11» июня 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«11» июня 2019 года решение изготовлено в полном объёме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Савостьяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БалтБилдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 15-1/10/18 аренды техники от 15.10.2018 в размере 490 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 280,06 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2019 и паспорту,

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БалтБилдинг» (далее – истец, ООО «БалтБилдинг», Арендодатель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» (далее – ответчик, ООО «Строй Плюс», Арендатор) о взыскании задолженности по договору № 15-1/10/18 аренды техники от 15.10.2018 в размере 490 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 280,06 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ с применением статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик 15.10.2018 заключили договор аренды техники (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду строительные машины, в соответствии со спецификацией, указанной в Приложении № 1 к Договору, за установленную плату для работы на объектах Арендатора.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость аренды техники по Договору определяется из договорной стоимости одного машино-часа работы строительной машины и определена в спецификации, указанной в Приложении № 1 к Договору, - 1600 рублей за один час аренды.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Договора Арендатор вносит аванс за доставку техники на объект в размер 10 000 рублей, а окончательный расчёт производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя после подписания актов выполненных работ в течение трёх банковских дней.

Срок аренды установлен с момента подписания Договора до 31.12.2018, в части взаимозачётов – до выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 4.1 Договора).

Во исполнение Договора истец передал ответчику в аренду технику, что подтверждается актом приёма-передачи от 15.10.2018.

24.10.2018 и 12.11.2018 сторонами были подписаны акты оказанных услуг в соответствии с Договором на общую сумму 490 000 рублей, однако аренда не была оплачена ответчиком.

18.03.2019 ООО «БалтБилдинг» направило в адрес ООО «Строй Плюс» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени. Поскольку ответчик добровольно долг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 425 Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия Договора сторонами согласованы и в установленном порядке оспорены не были.

Как установлено судом, правовое регулирование спорных отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факты передачи строительной техники истцом ответчику и наличия у последнего задолженности по оплате аренды подтверждён материалами дела и не оспаривался.

В связи с просрочкой оплаты аренды, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке уплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт суммы процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражения относительно заявленного требования не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате указанных услуг, установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, исковые требования ООО «БалтБилдинг» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Плюс» в общества с ограниченной ответственностью «БалтБилдинг» задолженность в размере 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 280,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 046 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.А. Иванов