Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А41-78029/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78029/18
05 февраля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 15 ноября 2018 года;

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С. Петропавловской, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО "ПриватСтрой" о взыскании задолженности в размере 46 000 руб., стоимости потребленной электроэнергии в размере 25 630 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – "истец") обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПриватСтрой" о взыскании задолженности в размере 46 000 руб., стоимости потребленной электроэнергии в размере 25 630 руб. 24 коп.

Определением суда от 27.09.2018г. указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена 15 ноября 2018 года.

В суд поступило заявление ИП ФИО1 о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 апреля 20176 года между сторонами был заключен договор аренды № 39/17 земельного участка, в соответствии с п. 1.1. которого истец представляет, а ответчик принимает во временное пользование земельный участок, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Зарайский район, вблизи д. Мендюкино.

В соответствии с п. 4.2. договора срок аренды устанавливается сроком на 11 месяцев с 01 апреля 2017 по 28 февраля 2018 г.

В соответствии с п. 5.3. договора арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Земельный участок был передан ответчику по акту № 39/17 от 01.04.2017г.

01.11.2017г. стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1. которого с 01 ноября 2017г. и до конца действия договора арендная плата составляет 23 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с января по февраль 2018г. в размере 46 000 руб.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договором аренды определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 46 000 руб. подлежат удовлетворению, в связи с чем с ООО "ПриватСтрой" в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 46 000 руб.

Также ИП ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с ООО "ПриватСтрой" стоимости потребленной электроэнергии по показаниям счетчика в размере 25 630 руб. 24 коп.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истец в обосновании заявленных требований о взыскании стоимости потребленной электроэнергии не приложил документы, фактически подтверждающие потребление ответчиком электроэнергии на сумму 25 630 руб. 24 коп.

Представленный истцом в материалы дела агентский договор № 39/17 от 01.04.2017г. не подтверждает, что ответчик потребил электроэнергию в указанном истцом размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ООО "ПриватСтрой" в пользу ИП ФИО1 стоимости потребленной электроэнергии в размере 25 630 руб. 24 коп. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПриватСтрой" в пользу ИП ФИО1" задолженность в размере 46 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.С. Петропавловска