Дополнительное решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А03-18687/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03-18687/2021


Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 05.12.2022 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12.12.2022 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-18687/2021 по иску федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Алтайгидромаш» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656067, <...>) о замене некачественного товара, взыскании 2 000 руб. штрафа и 18 000 руб. расходов на досудебную экспертизу,


при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (государственный заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Алтайгидромаш» (поставщик):

- об обязании произвести замену агрегата на насос ЭЦВ 8-25-150, соответствующий требованиям государственного контракта от 30.11.2020 № 585, новый, не бывший в употреблении, не восстановленный, соответствующий для использования его по назначению, в течение 10 рабочих дней со дня принятия решение по настоящему делу;

- о взыскании 2 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, выразившееся в поставке товар ненадлежащего качества и в отказе от замены товара на соответствующий по качеству требованиям контракта, а также 18 000 руб., понесенных на проведение экспертизы некачественного товара ввиду уклонения ответчика от замены товара и введения истца в заблуждение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2022 суд обязал общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Алтайгидромаш» в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести замену товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества, новый, не бывший в употреблении, не восстановленный, а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Алтайгидромаш» в пользу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» 2 000 руб. штрафа и 78 000 руб. в счет возмещения судебных издержек.

Вопрос о возврате некачественного товара поставщику разрешен не был.

В связи с необходимостью разрешения вопроса о возврате некачественного товара поставщику, определением от 29.11.2022, назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Замена поставщиком товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества корреспондируется встречной обязанностью государственного заказчика возвратить поставщику некачественный товар, в противном случае на стороне государственного заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 18.08.2020 № 309-ЭС220-9064, которая, в силу схожести правоотношений, применима к спору по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Алтайгидромаш» подлежащий замене товар - насос ЭЦВ 8-25-150, в течение трех рабочих дней с даты замены товара ненадлежащего качества - насоса ЭЦВ-25-150, переданного по универсальному передаточному документу № 631 от 01.12.2020, на товар надлежащего качества - насос ЭЦВ 8-25-150, новый, не бывший в употреблении, не восстановленный, путем предоставления ответчику доступа к названному имуществу в целях его самовывоза.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.



Судья Е.А. Сосин