Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А71-10322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-10322/2017
г. Ижевск
3 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 2 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 3 ноября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ»                                (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Графит»                                  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36586 руб. неосновательного обогащения

в отсутствие представителей сторон  (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ) 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 36586 руб. неосновательного обогащения

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

5 сентября 2014 года истец перечислил на расчетный счет ответчика 36586 руб. платежным поручением № 336. В поле «Назначение платежа» указано: «За профнастил по сч. № 16 от 05.09.14.»

Встречное исполнение ответчиком не представлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, участвующих в деле, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

23 мая 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть спорную сумму. Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 36586 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 36586 рублей неосновательного обогащения на основании ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Графит»                                  (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЗАНЬГРАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)                  36586 руб. неосновательного обогащения;

в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


       Судья                                                                            С.Ю. Бакулев