Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А65-20055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20055/2019


Дата составления мотивированного решения – 28 октября 2019 года.

Дата резолютивной части – 15 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автодортранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 328 557 руб. долга,



УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Автодортранс", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань о взыскании 328 557 руб. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что не признает сумму задолженности, указал, что услуги, предъявленные в перечисленных актах, уже были ранее выставлены истцом ответчику от другой организации.

Ответчик указал, что договор на оказание транспортных услуг №3-18 от 06.08.2018г. не был заключен между сторонами, указал на отсутствие путевых листов, полагает, что объем оказанных услуг без путевых листов установить невозможно.

Ответчик полагает, что в деле не имеется доказательств фактического оказания услуг.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца документов, надлежащим образом подтверждающих фактическое оказание услуг.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (универсальным передаточным документам №4 от 14.08.2018, №5 от 14.08.2018, №6 от 16.08.2018, №7 от 17.08.2018, №8 от 20.08.2018, №10 от 24.08.2018, №12 от 29.08.2018, №16 от 11.09.2018, №30 от 04.10.2018, №32 от 05.10.2018, №37 от 10.10.2018, №38 от 15.10.2018, №39 от 15.10.2018, №40 от 16.10.2018, №79 от 11.12.2018, №95 от 19.12.2018), полагает их относимыми и достаточными доказательствами, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании документов, подтверждающих фактическое оказание услуг, не находит, поскольку такие документы уже были представлены в материалы дела.

Суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 15.10.2019 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, истец в период с 14.08.2018 по 19.12.2018 оказал ответчику транспортные услуги и реализовал нерудные материалы на сумму 1 941 213 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №4 от 14.08.2018, №5 от 14.08.2018, №6 от 16.08.2018, №7 от 17.08.2018, №8 от 20.08.2018, №10 от 24.08.2018, №12 от 29.08.2018, №16 от 11.09.2018, №30 от 04.10.2018, №32 от 05.10.2018, №37 от 10.10.2018, №38 от 15.10.2018, №39 от 15.10.2018, №40 от 16.10.2018, №79 от 11.12.2018, №95 от 19.12.2018.

Все представленные универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика, содержат печать ответчика.

Ответчик осуществил частичную оплату, долг ответчика перед истцом составил 328 557 руб.

Истец направил ответчику претензию от 28.05.2019 с требованием оплатить 328 557 руб. долга, однако ответчик не оплатил долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 328 557 руб. долга.

Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема оказанных услуг и поставленных товаров ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг/поставленных товаров также не представил. В процессе исполнения обязательств ответчик отказа от принятия к оплате указанных документов не заявлял, о фальсификации УПД также не заявлял.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 328 557 руб. ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 506, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 328 557 руб. долга.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автодортранс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 328 557 руб. долга по универсальным передаточным документам №4 от 14.08.2018, №5 от 14.08.2018, №6 от 16.08.2018, №7 от 17.08.2018, №8 от 20.08.2018, №10 от 24.08.2018, №12 от 29.08.2018, №16 от 11.09.2018, №30 от 04.10.2018, №32 от 05.10.2018, №37 от 10.10.2018, №38 от 15.10.2018, №39 от 15.10.2018, №40 от 16.10.2018, №79 от 11.12.2018, №95 от 19.12.2018, 9 571 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья К.П. Андреев