Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-101530/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101530/17-135-948
г. Москва
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ОАО «Фортум» (454077, <...>, ИНН <***>)

к ответчику АО «Оборонэнегосбыт» (127055, <...>, ИНН <***>)

третье лицо АО «АТС»

о взыскании задолженности в размере 1 368 706 руб. 93 коп., пени в размере 5 474 руб. 83 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Фортум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 368 706 руб. 93 коп. и пени в размере 5 474 руб. 83 коп.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон и представителя третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 08.06.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 24.08.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены регулируемые договора купли-продажи электрической энергии и мощности, в соответствии с которыми продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) через электрические сети, принадлежащие на праве собственности, либо ином законном праве, соответствующим сетевым организациям в определенном договором количестве и определенном соответствующим техническим регламентам и иными обязательными требования качества.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Сроки оплаты за принятую электроэнергию определены разделом 4 договора.

В соответствии с условиями договоров ответчиком была принята, но не оплачена мощность/электрическая энергия за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 на общую сумму 1 368 706 руб. 93 коп., что подтверждается актами приема-передачи, актами сверки и счет-фактурами, приложенными к исковому заявлению.

Доказательств оплаты принятой электрической энергии на сумму 1 368 706 руб. 93 коп. ответчиком не представлено, размер задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 на общую сумму 1 368 706 руб. 93 коп.,

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.1 – 12.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на суммы задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в общем размере 5 474 руб. 83 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии, исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Оборонэнегосбыт» (127055, <...>, ИНН <***>) в пользу ОАО «Фортум» (454077, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 368 706 (один миллион триста шестьдесят восемь тысяч семьсот шесть) руб. 93 коп., пени в размере 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 741 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 82 коп.

Взыскать с АО «Оборонэнегосбыт» (127055, <...>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 0 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин