Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А31-2473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2473/2017
г. Кострома
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург

к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании неустойки в размере 12371 рублей 08 копеек и 9357 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 05.06.2017,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области сумму задолженности в размере 317853,06 руб., из которых сумма основного долга составляет 304317,84 руб., сумма неустойки составляет 13535,22 руб., а также 9357 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 12371,08 рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования о взыскании неустойки и расходов по уплате госпошлины.

Представитель ответчика уточненные заявленные требования признал. Кроме того, в судебное заседание поступил отзыв ответчика с признанием требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба» (Истец) и Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области (Ответчик) был заключен государственный контракт № 146 от 06.09.2016 на курьерские услуги по доставке корреспонденции для нужд Управления по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области. Дополнительным соглашением №1 от 07.12.2016 в контракт были внесены изменения.

В соответствии с указанным контрактом ООО «ФПС» оказало услуги на общую сумму 381981,59 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг № 246 от 30 сентября 2016 года, № 305 от 31 октября 206 года, № 373 от 30 ноября 2016 года и № 379 от 12 декабря 2016 года.

Для оплаты оказанных услуг были выставлены следующие счета: № 246 от 30.09.2016 на сумму 77663,75 руб., № 305 от 31.10.2016 на сумму 133091,70 руб., № 374 от 30.11.2016 на сумму 153763,59 руб. и № 380 от 12.12.2016 на сумму 17462,55 руб.

ООО «ФПС» в досудебном порядке обратилось к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области и Департаменту

финансов Костромской области с требованием погасить задолженность в срок до 10 февраля 2017 г. (претензия от 26.01.2017 № 4).

Согласно письму начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области от 07.02.2017 № 196 Ответчик долг признает.

Согласно ч.5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Аналогичные положения содержатся в п.4.6 контракта.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Оказанные ООО «ФПС» услуги Заказчиком оплачены не полностью. На момент обращения с иском в суд задолженность по договору составляла 304317,84 руб.

30 марта 2017 года Ответчик полностью погасил задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках государственного контракта № 146 от 06.09.2016, в размере 304317,84 руб.

Поскольку основной долг за оказанные услуги по договору ответчиком уплачен несвоевременно, Истцом к взысканию заявлена неустойка (с учетом уточнения) в размере 12371,08 руб., которая ответчиком признается.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, признания иска ответчиком суд находит требования истца обоснованными.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установленные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Расчет неустойки судом проверен.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом уточнения.

С учетом того, что основная задолженность по договору была погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления по обеспечению деятельности мировых судей Костромской области, ИНН 4401022834, ОГРН 1024400528261, г. Кострома, ул. Привокзальная, 16А, зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 03.12.2002, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба», ИНН 7813597114, ОГРН 1147847314010, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д.9/5, лит А, пом. 1Н, зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 11.09.2014, неустойку за просрочку исполнения обязательства по государственному контраку № 146 от 06.09.2016 на курьерские услуги по доставке корреспонденции в размере 12371 рубль 08 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9357 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Зиновьев