Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А55-11728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11728/2020
20 августа 2020 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 03 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские противопожарные системы групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство и проектирование"

о взыскании 230 339 руб. 11 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские противопожарные системы групп" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройПроект" (ответчик) о взыскании 230 339 руб. 11 коп., в том числе долг 122 066 руб. 30 коп. и пени 108 272 руб. 81 коп. по договору подряда от 27.07.2017 № 5-2.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 сторонами заключен договор подряда N 5-2, согласно которому истец принял на себя обязательства в соответствии с проектной документацией выполнить работы по монтажу: автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре; системы охранного телевидения; охранной сигнализации; сетей связи; автоматика дымоудаления на объекте расположенном по адресу: проектирование и строительство катка с искусственным льдом в <...>, и сдать результат работ заказчику. Ответчик (заказчикк) обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно п.4.1 договора срок выполнения работ установлен до 01.10.2017.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ составила 1 498 940 рублей 78 копеек, в том числе НДС.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата выполненных работ производится на основании актов приемки выполненных работ в течение пяти рабочих дней со дня получения заказчиком оригинала счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы по договору и сдал их результат заказчику, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от 27.07.2017, подписанными без возражений по качеству и срокам выполнения работ.

Однако, ответчик оплатил выполненные истом работы не в полном объеме, задолженность составила 122 066 руб. 30 коп.

На основании вышеизложенного истец обратился к ответчику с претензией от 28.02.2020, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенного сторонами договора, так и нормами ст.711 Гражданского кодекса РФ.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец требует уплаты пени на основании п.6.1 договора за период с 08.12.2017 по 12.05.2020. Представленный истцом расчет суммы пени суд признал правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство и проектирование" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские противопожарные системы групп" 230 339 руб. 11 коп., в том числе долг 122 066 руб. 30 коп. и пени 108 272 руб. 81 коп. по договору подряда от 27.07.2017 № 5-2, а также расходы по государственной пошлине 7607 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1