Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А72-15380/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15380/2018

20.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

о взыскании 3 448 120 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о взыскании 3 448 120 руб. 08 коп., из которых: 3 380 241 руб. 88 коп. – сумма основного долга за период с 01.05.2018 по 31.07.2018, 67 878 руб. 20 коп. – пени за период с 16.06.2018 по 18.09.2018, а также пени за период 19.09.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Определением суда от удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 2096140 руб. 00 коп. задолженности, 85407 руб. 17 коп. пеней за период с 16.06.2018 по 16.10.2018 и с 17.10.2018 пени по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 14.11.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 365 098 руб. 63 коп. – сумма основного долга за период с 01.06.2018 по 31.07.2018, 98 561 руб. 06 коп. – пени за период с 16.06.2018 по 14.11.2018, а также пени 15.11.2018 пени по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Протокольным определением от 14.11.2018 в судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 19.11.2018.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 1 165 098 руб. 63 коп. – сумма основного долга за период с 01.06.2018 по 31.07.2018, 99 734 руб. 67 коп. - пени за период с 16.06.2018 по 19.11.2018, а также пени 20.11.2018 пени по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспорил.

Заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства суд оставляет без удовлетворения, ввиду отсутствия от ответчика возражений по расчету исковых требований на претензию, на исковое заявление, на уточненное исковое заявление. Ответчиком, исходя из заявленных требований, контррасчет не представлялся.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016 между ООО «Симбирская энергосбытовая компания» (Поставщик) и ООО «Источник» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №082/Эсн, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается актами об объеме поставленной энергии в спорный период май-июль 2018.

В соответствии с п.6.2 договора Потребитель обязуется производить оплату по договору ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного счета, счета-фактуры посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию в установленные в договоре сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 165 098 руб. 63коп. (с учетом уточнения) в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 99 734 руб. 67 коп. - пени за период с 16.06.2018 по 19.11.2018, а также пени 20.11.2018 пени по день фактической оплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 договора предусмотрена, что в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию (мощность), в сроки (периоды)установленные п.6.2 договора, а именно прорсрочка платежа окончательного расчета, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней); неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства; размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате электрической энергии, требования истца по взысканию пени за период с 16.06.2018 по 19.11.2018, а также пени 20.11.2018 день фактического исполнения обязательств от остатка суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты, , также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая компания» 1 165 098 руб. 63коп. –основной долг, 99734 руб. 67коп. – пени, и пени с 20.11.2018 по день фактического исполнения обязательств от остатка суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» в доход федерального бюджета 25648руб.33коп. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова