Решение от 29 июня 2019 г. по делу № А69-1239/2019

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1239/19
г. Кызыл
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен «29» июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания Современные Решения" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 660075, <...>) к Муниципальному казенному учреждению "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла " (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 667000, <...>) о взыскании задолженности по контракту № 0312300017318000155_300690 на приобретение оргтехники от 28.12.2018г. в размере 620 689,15 рублей, неустойку размере 12 025,85 рублей, судебные расходы в размере 15 654 рублей,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Современные Решения" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Хозяйственное управление Мэрии г. Кызыла» о взыскании задолженности по контракту № 0312300017318000155_300690 на приобретение оргтехники от 28.12.2018г. в размере 620689,15 рублей, неустойку размере 12 025,85 рублей, судебные расходы в размере 15 654 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Муниципальным бюджетным учреждением «Хозяйственное управление Мэрии г. Кызыла» в лице директора Тарый Орлан-оол Сарыг-ооловича действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Компания Современные Решения», именуемый в дальнейшем «Поставщик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», на основании проведения открытого аукциона в электронной форме № 0312300017318000155 (ИКЗ 183170104609017010100100690690000000) и протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 0312300017318000155 от 14.12.2018 года в целях обеспечения нужд заказчика заключили государственный контракт от 28.12.2018 № 0312300017318000155_300690 на приобретение оргтехники.

Из устава Муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности Мэрии г. Кызыла», утвержденного от 16.01.2019 № 10 следует, что в соответствии с распоряжением мэрии г. Кызыла от 17 декабря 2018 г. N 1074-р изменена организационно-правовая форма Муниципального бюджетного учреждения "Хозяйственное управление мэрии г. Кызыла" на Муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности Мэрии г. Кызыла».

Таким образом, ответчиком по данному спору является Муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению деятельности Мэрии г. Кызыла».

По условиям пункта 1.1. предметом настоящего контракта является приобретение оргтехники в количестве и в ассортименте, указанном в спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с п.2.1 цена контракта составляет 620 689,15 рублей, НДС не облагается.

Срок поставки товара по контракту - в течение 15 (десяти) календарных дней с момента заключения контракта (пункт 3.1. контракта).

Пунктом 3.2. Оплата Товара по настоящему Контракту производится Заказчиком по безналичному расчету за счет средств Бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями в следующем порядке: В течение 30 календарных дней со дня подписания Сторонами товарной накладной, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета).

Согласно п. 5.6. контракта моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара по настоящему Контракту считается факт передачи всего объема товара предусмотренного настоящим Контрактом Заказчику.

Пунктом 7.2. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий государственного контракта на поставку товара истцом ответчику поставлен товар на сумму 620 689,15 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 09.01.2019 № РН 00008, актом приема- передачи от 14.01.2019.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2019 с требование погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и

т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 28.12.2018 0312300017318000155_300690, по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд.

Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт исполнения условий государственного контракта на поставку товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 09.01.2019 № РН 00008, актом приема- передачи от 14.01.2019, на общую сумму в размере 620 689,15 рублей.

Истец начислил 12 025,85 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 14.02.2019 по 29.04.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, в случаях, когда при применении неустойки предусмотрено применение ставки рефинансирования на день уплаты пени, при взыскании такой пени в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку поставки товара по спорному контракту правомерно произведен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 620 689,15 рублей и пени по состоянию на 29.04.2019 в размере 12 025,85 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик опровергающих доказательств не представил, при таких обстоятельствах он несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 15 654 рублей платежным поручением от 29.04.2019 № 1472.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 15 654 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление по обеспечению деятельности Мэрии города Кызыла" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 667000, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Современные Решения" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 660075, <...>) задолженность по контракту № 0312300017318000155_300690 на приобретение оргтехники от 28.12.2018г. в размере 620 689,15 рублей, неустойку размере 12 025,85 рублей, судебные расходы в размере 15 654 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ондар Ч.Ч.