Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А55-21347/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21347/2020
10 февраля 2021 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 02.02.2021-04.02.2021 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Арт-Инфосеть",

к Федеральному казенному учреждению "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства Внутренних дел Российской Федерации"

о расторжении контракта,


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г.;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Инфосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства Внутренних дел Российской Федерации", в котором просит: расторгнуть государственный контракт №2020188100572006317007278/ЭА/520 от 13.03.2020г., освободив истца от уплаты штрафных санкций за не поставку товара в соответствии с п. 8.1-8.6.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, суд считает, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «АРТ-Инфосеть» (далее истец) и ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства Внутренних дел Российской Федерации» (далее ответчик) 13.03.2020г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и других законов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов Российской Федерации, с целью выполнения государственного оборонного заказа на 2020 год, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона, проведенного на электронной торговой площадке www.sberbank-ast.ru № 50 итог от 26 февраля 2020 г., и ч. 1 ст. 83.2 Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ был заключен государственный контракт № 2020188100572006317007278/ЭА/50 от 13.03.2020 г. (далее - Контракт).

По условиям Контракта Истец в соответствии с условиями Контракта обязуется поставить Ответчику (Заказчику и/или Грузополучателю (ям), определенному (ым) в Отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к Контракту), Специальный принтер Olivetti (далее – «Товар») наименование, качество и технические характеристики, а также количество которого указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 1 к Контракту), в сроки, установленные Контрактом, а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно пункту 3.2. Контракта срок исполнения Поставщиком обязательств по поставке всего объема товара, предусмотренного Контрактом по 15 мая 2020 года включительно (окончательный срок поставки товара).

Согласно пункту 13.1. Контракта срок действия Контракта устанавливается со дня его заключения по 31.12.2020 года включительно, а по гарантийным обязательствам – до дня их полного исполнения.

19.03.2020 Ответчиком был получен ответ от производителя торговой марки Olivetti (Италия) о том, что в стране-производителе Товара Италии введен режим чрезвычайного положения в связи с эпидемией вируса «Сovid19». В условиях чрезвычайного положения работа и производство Товара приостановлены на неопределенный срок. Данное обстоятельство считает обстоятельством непреодолимой силы.

Истец обратился в адрес Ответчика посредством электронной почты (исх. №25 от 31.03.2020) с указанием на то, что с 11.03.2020 ВОЗ объявил о пандемии коронавируса COVID-19 и правительством сраны Италия были введены карантинные меры, отгрузка товара с этой страны мира не представляется возможной, т.к. головное предприятие фабрика Olivetti закрыто на неопределенный срок и в целях недопущения нарушения сроков поставки в ходе исполнения контракта истцом найден филиал производителя в Китае и истец предложил внести изменения в Приложение №1 (спецификацию) к государственному контракту в части наименования страны происхождения.

08.04.2020 Истцом был получен официальный ответ от компании-изготовителя компании ULAN ELECTRON TECHNOLOGY CO., LTD. легального представителя фабрики торговой марки Olivetti & Co., SpA., (Италия) на территории КНР, о том что данная компания имеет все необходимые лицензии и сертификаты для производства и продажи Товара в Китае, и 24.04.2020 направлен ответчику по электронной почте вместе с подписанным соглашением №1 к государственному контракту № 2020188100572006317007278/ЭА/50 от 13.03.2020 г. о смене банковских реквизитов в связи с открытием лицевого счета в Управлении Федерального Казначейства.

25.05.2020 Истец обратился в Торгово-промышленную палату Краснодарского края по адресу <...> с заявлением о выдаче сертификата, свидетельствующем о наступлении обстоятельств непреодолимой силы по государственному контракту. Официального ответа не поступало, но в телефонном разговоре, ссылаясь на внутренние Положения о порядке работы Торгово-Промышленной палаты РФ, было рекомендовано обратиться в ТПП по Самарской области по адресу местонахождения государственного Заказчика.

11.06.2020 Истец обратился (исх.№40) в Торгово-промышленную палату Самарской области по адресу ул. Алексея Толстого, 6, Самара с заявлением о выдаче сертификата, свидетельствующем о наступлении обстоятельств непреодолимой силы по государственному контракту. Получен ответ исх.№ 761 от 23.07.2020 с рекомендацией обратиться с соответствующим заявлением о выдаче заключения об обстоятельствах непреодолимой силы в ТПП Краснодарского края, по месту принятия ограничительных мер препятствующих, исполнению обязательств по государственному контракту № 2020188100572006317007278/ЭА/50 от 13.03.2020 г на поставку товара для государственных нужд заключенному между ФКУ «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел РФ» и ООО «Арт-Инфосеть».

05.06.2020 г. в адрес Ответчика было повторно направлено уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (Письмо исх. №36 от 03.06.2020 г.) и предложением заключить дополнительное соглашение в части продления срока поставки товара и внести изменения в спецификацию в части наименования страны производителя.

Истец исх. №42 от 25.06.2020 повторно подтвердил намерения исполнить Контракт на поставку товара и сообщил о готовности предоставить улучшенные характеристики поставляемого товара предоставив Заказчику (Ответчику) дополнительный картридж на 2 млн. знаков в комплектации поставляемых принтеров. Как указывает истец, ответчик вновь проигнорировал предложение о заключении дополнительного соглашения с улучшенными характеристиками.

Истец исх. №43 от 30.06.2020 уведомил Ответчика об отгрузке товара на склад Заказчика в адрес ПБХР ФКУ ПОУМТС МВД России <...> , товар был отгружен ТК «ПЭК» и находится на складе Заказчика на ответственном хранении, т.к. приемка товара фактически не осуществлена УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ, Грузополучателем), удостоверение о приемке не выдано.

По мнению истца, в бездействии ответчика усматривается нарушение п.2 ст. 450 ГК РФ, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в части наложения штрафов и пеней, предусмотренных положениями 44-ФЗ и государственного контракта, а также при рассмотрение вопроса Федеральным антимонопольным органом о добросовестности истца при исполнении обязательств по государственном) контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 75-81).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ установлено, что «Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях: если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя)».

Согласно пункту 12.7. контракта «Расторжение государственного контракта допускается в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством, в порядке, предусмотренном Закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ «Предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными актами или договором».

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ «В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным».

В соответствии с условиями заключенного между Истцом и Ответчиком государственного контракта № 2020188100572006317007278/ЭА/50 от 13.03.2020 (далее -Контракт) была согласована поставка специальных принтеров Olivetti в количестве 47 шт. на общую сумму 2243119 руб. 31 коп. в адрес Грузополучателя - Приволжская база хранения ресурсов федерального казённого учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ПБХР ФКУ «ПОУМТС МВД России») в срок по 15 мая 2020 года включительно.

Согласно заключенного контракта и положений ФЗ № 275-ФЗ от 29.12.2012 «О государственном оборонном заказе» товар, предусмотренный условиями заключенного Контракта, подлежал поставке в рамках государственного оборонного заказа на 2020 год. В соответствии с п. 4.2.7 Контракта приемка товара по качеству и комплектности осуществляется в порядке, установленном нормативными-правовыми актами Российской Федерации и нормативно-технической документацией, регламентирующими порядок проверки товара, указанного в Спецификации поставляемых товаров (приложение №1 к Контракту).

Согласно пункту 4.1 Контракта приемка - это совокупность мероприятий, связанных с проверкой качественных характеристик и свойств товара, а также связанных с требованиями к товару процессов обязательным требованиям, установленным нормативно-технической документации Заказчиком его количества на соответствие требований контракта и оформляется актом о приемке товара.

Пунктом 4.2. Контракта установлен порядок приемки товара по качеству и комплектности.

Пунктом 4.2.1. контракта установлено, что приемка товара по качеству и комплектности - это совокупность мероприятий, осуществляемых УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ), направленных на проверку товара, поставляемого по контракту, в части его соответствия действующим обязательным требованиям технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, иной нормативно-технической документации, а также условиям контракта. При положительных результатах приемки товара УПЗ ДТ МВД России оформляет удостоверение о соответствии товара требованиям контракта.

Пунктом 4.2.3. контракта установлено, что приемка товара по качеству и комплектности осуществляется на основании письменного обращения Поставщика в УПЗ ДТ МВД России до его отгрузки Заказчику, с обязательным указанием номера контракта и даты его заключения, срока поставки товара, предусмотренного договором, объема партии товара, предъявляемой Поставщиком к приемке по качеству и комплектности, должностного лица Поставщика, ответственного за сдачу товара по качеству и комплектности, контрактные телефоны указанного лица. Поставщик обязан согласовать место и время приемки товара по качеству и комплектности поставляемого товара с УПЗ ДТ МВД России до его отгрузки Заказчику (ФКУ «ПОУМТС МВД России»).

Согласно пункту 4.2.8. контракта - качество и характеристики поставляемого товара должны соответствовать действующим обязательным требованиям Федеральных законов, Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в Техническом задании на поставку товара, иной нормативно-технической документации.

Товар, подлежащий в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной сертификации или декларированию соответствия, должен иметь сертификат или декларацию соответствия. Товар, не соответствующий указанным требованиям, считается не поставленным.

Согласно пункту 4.2.9. контракта - в случае положительного результата приемки товара по качеству и комплектности, УПЗ ДТ МВД России или ВП (ПЗ) ФОИВ не позднее чем через 24 часа после окончания приемки товара по качеству и комплектности выдает «Поставщику» удостоверение о соответствии товара требованиям контракта в 3-х экземплярах.

Согласно пункту 4.2.10. контракта - в случае несоответствия товара обязательным требованиям Федеральных законов, Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, технических регламентов, государственных и отраслевых стандартов на данный вид товара, а также конкретным показателям и техническим требованиям, изложенным в Техническом задании на поставку товара, иной нормативно-технической документации, сертификатов (деклараций), в случае непредставления «Поставщиком» документов, указанных в п. 4.2.4. и п. 4.2.5. контракта, УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ) оформляет акт недостатков, выявленных в ходе приемки товара по качеству и комплектности, выдает его «Поставщику».

13.07.2020 на основании обращений ООО «Арт-Инфосеть» должностным лицом 4 ПЗ УПЗ ДТ МВД России проведена проверка товара - специальных принтеров Olivetti, поставляемых по государственному контракту № 2020188100572006317007278/ЭА/50 от 13.03.2020 в ходе которой выявлено несоответствие товара условиям контракта, составлен Акт недостатков № 4/146А-1.

Пунктом 4.2.11. контракта установлено, что повторная приемка товара по качеству и комплектности товара осуществляется УПЗ ДТ МВД России или ВП (ПЗ) ФОИВ в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 контракта, после проведения «Поставщиком» мероприятий по устранению причин, указанных в акте недостатков, и представления в адрес УПЗ ДТ МВД России (ВП (ПЗ) ФОИВ) соответствующих документов.

29.07.2020 на основании обращений ООО «Арт-Инфосеть» должностными лицами 4ПЗ УПЗ ДТ МВД России проведена повторная проверка товара специальных принтеров Olivetti, поставляемых по государственному контракту №2020188100572006317007278/3А/50 от 13.03.2020 в ходе которой выявлено несоответствие товара условиям контракта, составлен Акт недостатков № 4/166А-2.

Как указывает ответчик, товар на соответствующий условиям контракта ООО «Арт-Инфосеть» заменен не был.

Поскольку поставленный ООО «Арт Инфосеть» товар не соответствовал требованиям, заявленным в документации об электронном аукционе, условиям государственного контракта, во исполнение части 15 статьи 95 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ Заказчиком 20.07.2020 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

07.08.2020 государственный контракт № 2020188100572006317007278/ЭА/50 от 13.03.2020 был расторгнут.

Согласно требованиям части 9 статьи 95 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном Федеральным законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В соответствии с частью 6 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в случае расторжения контракта (в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта) заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

В связи с вступившим в законную силу решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта ФКУ «ПОУМТС МВД России» направило в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Нижегородской области информацию о ООО «Арт-Инфосеть» и его учредителе для внесения в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 20.08.2020 РНП №52-55-СМ сведения об ООО «Арт-Инфосеть», а также сведения о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа ФИО3, и учредителе ФИО4 внесены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

10.08.2020 за исх. № 52 истцом в адрес ФКУ «ПОУМТС МВД России» было направлено обращение о готовности забрать отгруженный ранее товар в рамках заключенного государственного контракта № 2020188100572006317007278/Э А/50 от 13.03.2020 со склада Заказчика ПБХР ФКУ «ПОУМТС МВД России». Также в обращении указана просьба подготовить акт приема-передачи товара на доверенное уполномоченное лицо, перевозчика ИП ФИО5.

19.08.2020 не соответствующий условиям контракта специальный принтер Olivetti в количестве 47 шт. на сумму 2243119 руб. 31 коп. был вывезен истцом с территории грузополучателя (ПБХР ФКУ «ПОУМТС МВД России»), что подтверждается накладной №21 от 19.08.2020 на отпуск материалов на сторону.

Доводы истца о том, что он хотел поставить товар с улучшенными характеристиками не находит своего подтверждения поскольку частью 7 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Закона N 44-ФЗ) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

При этом частью 6 статьи 14 Закона N 44-ФЗ установлено, что нормативными правовыми актами, предусмотренными частями 3 и 4 указанной статьи и устанавливающими ограничения, условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, для целей осуществления закупок могут быть определены случаи, при которых заказчик при исполнении контракта не вправе допускать замену товара или страны (стран) происхождения товара в соответствии с частью 7 статьи 95 Закона N 44-ФЗ.

Так, подпунктом 1.7 пункта 1 Приказа N 126н установлено, что при исполнении контракта на поставку товаров, указанных в приложении к данному приказу, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в приложении, будет являться государство - член Евразийского экономического союза.

Заказчик не заключал с поставщиком соглашения на поставку товара с улучшенными характеристиками.

Относительно довода истца о наступлении обстоятельств непреодолимой силы по государственному контракту, отклоняются судом, так как доказательств в обоснование указанного довода и в подтверждение данного обстоятельств в материалах настоящего дела не содержится.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГКРФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку субъекты гражданских правоотношений несут риск наступления негативных последствий, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, ссылка истца о наступлении обстоятельств непреодолимой силы как на причину неисполнения обязательств по контракту не является основанием для освобождения ООО «Арт-Инфосеть» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Постановлением Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14 утверждено положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (далее - Положение).

Согласно пункту 1.3 Положения обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) -это чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

Так, в Положении указано, что к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Сертификат о форс-мажоре - документ, выдаваемый ТПП России в соответствии с требованиями данного Положения, свидетельствующий обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор).

Согласно пункта 2.3. Положения свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи Сертификата о форс- мажоре.

Сертификат о форс-мажоре истцом в материалы дела не представлен.

Таким образом, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не предоставил доказательств, подтверждающих, в обосновании заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрения дела судом в размере 6 000 руб. подлежит оставлению на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.Н. Рагуля