Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А50-22989/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.12.2019 года Дело № А50-22989/19

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 308595733900015, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛукойлПермь», Государственное казенное учреждение Пермского края «Октябрьское лесничество»

о взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины от 24.07.2018 № 705-Д в общем размере 15 796 951,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 17.09.2019 № 114, предъявлено удостоверение;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.09.2019, предъявлен паспорт;

от третьего лица ООО «Лукойл-Пермь»: ФИО5 по доверенности от 29.10.2018 № 276, предъявлен паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее по тексту – истец, Территориальное управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины от 24.07.2018 № 705-Д в общем размере 15 796 951,50 руб.

В обоснование заявленного требования истец указывает на неисполнение ответчиком условий договора в части соблюдения срока вывоза древесины. В качестве правового основания ссылается на положения ст. ст. 309, 329, 330 ГК РФ.

Определением суда от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛукойлПермь».

Определением от 21.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Пермского края «Октябрьское лесничество».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьего лица, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, 24.07.2018 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (продавец) и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации» заключен договор купли-продажи древесины № 705-Д, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а последний принять древесину в общем объеме 2 418 куб. м. (т.1 л.д.12-13).

Согласно п. 1.2 Договоров, местонахождение древесины: Октябрьский муниципальный район, Октябрьское лесничество, Щучье-Озерское участковое лесничество, лесные кварталы (выделы) №: 57 (ч.8), 58 (ч. 4), 76 (ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 7, ч. 8, ч. 10).

Пунктом 1.4 Договоров предусмотрено, что покупатель к качеству древесины и условиям ее вывоза претензий не имеет.

В порядке п. 3.1 и 3.5 Договоров древесина передается по месту ее нахождения, передача осуществляется без акта приема-передачи.

Вывоз приобретенной древесины покупатель обязан осуществить своими силами и за свой счет в течение 30 дней со дня заключения договора (п. 3.6 Договоров).

Согласно п. 4.2 Договоров, если по истечении 30 дней со дня заключения договора покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает продавцу 30% от суммы договора за каждый календарный день просрочки.

Письмом от 11.02.2019 № 12-3328 Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Пермь», которое в свою очередь являются арендатором земельного участка, на котором производилась вырубка предмета продажи, обратилось в Территориальное управление с информацией о нарушении срока вывоза древесины с приложением перечня покупателей древесины (т.1, л.д. 14-16).

20.03.2019 начальником отдела сопровождения строительства и ремонта ФИО6 и начальником отдела землеустроительных работ ФИО7 был проведен осмотр лесных участков по адресу: Пермский край, Октябрьский муниципальный район, Октябрьское лесничество, Щучье-Озерское (Щучье-Озерское) кв. 56 (ч. 1, 13, 14), кв. 57 (ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17) во время которого установлен факт нахождения древесины, не вывезенной, в том числе по Договору, заключенному с ответчиком.

На основании данного обращения третьего лица Территориальное управление пришло к выводу, что ответчиком не исполнены принятые обязательства по вывозу приобретенной древесины, в связи с чем письмом от 12.04.2019 № 08-19-2990 истец предъявил ответчику требования об уплате неустойки.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Условия договора свидетельствуют о том, что сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главой 30 ГК РФ (Купля-продажа).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ЛК РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

Порядок реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса РФ установлен Постановлением Правительства РФ от 23.07.2009 № 604 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации», которым утверждены Правила реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила).

Правила содержат исчерпывающий перечень полномочий Росимущества по реализации древесины.

В соответствии с п. 5 Правил реализации Росимущество как продавец осуществляет подготовку сообщения о подлежащей реализации древесине и его публикацию в периодическом печатном издании, определяемом продавцом, а также размещение указанного сообщения на официальном сайте продавца в сети Интернет; рассматривает заявки юридических и физических лиц; осуществляет регистрацию заявки в журнале приема заявок с указанием даты и времени их поступления; заключает договоры купли-продажи древесины; осуществляет подготовку и публикацию сообщения об итогах реализации древесины.

Пунктом 25 Правил определено, что покупатель древесины обязан вывезти приобретенную древесину в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины.

Местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил (п. 6 Правил).

Факт приобретения ответчиком древесины на лесных участках, используемых третьим лицом в связи с осуществлением производственной деятельности по геологическому изучению недр, а также разработке месторождений полезных ископаемых, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истец в качестве доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи древесины от 24.07.2018 № 705-Д ссылается на акт осмотра лесосеки от 20.03.2019, составленный должностными лицами ООО «Лукойл-Пермь» (т. 1 л.д. 18). Вместе с тем, данный акт в качестве надлежащего доказательства неправомерности действий ответчика не принимается судом, поскольку ответчик не извещался о предстоящем осмотре, в связи с чем был лишен непосредственно принять участие в осмотре, представлять свои возражения.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, ответчик утверждает, что приобретенную древесину в объеме 2 418 куб. м он вывез с лесных участков в пределах сроков, установленных договором от 24.07.2018. На месте складирования выкупленной ответчиком древесины находилась старая древесина, спиленная ранее по иным лесным декларациям.

В качестве доказательств исполнения условий договора ответчиком в материалы дела представлены договоры аренды транспортных средств, договор подряда на выполнение работ (оказания услуг), товарно-транспортные накладные с приложением сопроводительных документов. Также представлена справка Октябрьского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» от 09.10.2019 № 594 о том, что древесина, заготовленная по договору аренды лесного участка № 190 от 16.12.2016 в кв. 56 (ч. 1, 13, 14), кв. 57 (ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17) Щучье-Озерского лесничества отсутствует, представлены акты осмотра лесного участка от 10.09.2019, от 04.10.2019, от 05.11.2019 с приложением фототаблиц, составленные с участием представителя лесничества (т.1 л.д.6169, 76-255).

Представленные ответчиком доказательства подтверждают факт вывоза древесины в объеме, предусмотренном договором. Со стороны истца и ООО «Лукойл-Пермь» не представлены надлежащие доказательства, опровергающие позицию ответчика. Соответствующие возражения третьего лица судом рассмотрены и отклонены.

Помимо этого, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен лесничий Щучье-Озерского участкового лесничества ФИО8, который пояснил, что ранее и в настоящее время на указанном участке располагалась старая древесина, не вывезенная своевременно в более ранний период по иным договорам. Данная древесина визуально отличается от той, которая была приобретена ответчиком.

Оценив все представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика в ненадлежащем исполнении договора купли-продажи древесины от 24.07.2018 № 705-Д и неправомерности применения в связи с этим мер гражданско-правовой ответственности.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца, который в силу закона от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова