Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А14-19660/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-19660/2017
г. Воронеж
6 марта 2018


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

Рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в счет восстановительного ремонта 20 561 руб., в счет возмещения УТС 6 210 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 19 000 руб., неустойки за период с 08.08.2017 по 01.10.2017 в размере 14 456 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 21.07.2017,

от ответчика – не явился , извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – истец, ООО «Алгоритм») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании в счет восстановительного ремонта 20 561 руб., в счет возмещения УТС 6 210 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 19 000 руб., неустойки за период с 08.08.2017 по 01.10.2017 в размере 14 456 руб., а также государственной пошлины.

Определением суда от 15.01.2018 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, <...>)., производство по делу приостановлено.

От Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в Арбитражный суд Воронежской области 01.02.2018 поступило заключение эксперта №582/8-3 и счет на оплату №81 от 18.01.2018 на сумму 10 362 руб., который надлежит оплатить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области.

В судебное заседание не явился ответчик , извещен . Суд определил: рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 6.03.2018.

Истец уточнил требования и просит в счет восстановительного ремонта 17100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб., неустойки за период с 08.08.2017 по 05.03.2018 в размере 35739 руб., а также государственной пошлины 2409 руб.

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 14.07.2017 в результате ДТП был поврежден автомобиль Сузуки государственный регистрационный знак С012УР36 , принадлежащий ФИО2 ,гражданская ответственность владельца которого была застрахована ответчиком.

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Рено г.н. В826АТ136.

14.07.2017 между ФИО2 (Первоначальный кредитор) и истцом (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2017 .

18.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП и уступку права требования. Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком , составлен акт осмотра от 24.07.2017. По результатам осмотра составлено заключение о стоимости ремонта , согласно которого стоимость ремонта составила 20000 руб. 1.08.2017 ответчик оплатил истцу возмещение в сумме 20000 руб.

8.08.2017 по инициативе истца был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля ООО «Аварком-Центр», при этом следует , что транспортное средство на ходу.

По инициативе истца составлен Заключение о стоимости ремонта 8.08.2017 , стоимость ремонта составила 40561 руб. За составление акта осмотра и заключения о стоимости ремонта истец оплатил 19000 руб.

17.089.2017 истец направил ответчику претензию , а так же представил ответчику Заключение о стоимости ремонта поврежденного автомобиля на сумму 40561 руб.

Истец считает , что понес расходы на сумму 13000 руб., , оплаченные за составление акта осмотра и заключения о стоимости ремонта , не оплачено возмещение на сумму 17100руб. , в связи с чем начислил неустойку в сумме 35739 руб. за период с 8.08.2017 по 5.03.2018 и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

18.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением. По результатам осмотра составлено заключение о стоимости ремонта , согласно которого стоимость ремонта составила 20000 руб. 1.08.2017 ответчик оплатил истцу возмещение в сумме 20000 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 % от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании договора уступки права требования к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, в том числе право требовать уплаты пени.

Заключением судебной экспертизы установлено , что стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 37100 руб.

Учитывая , что ответчик оплатил 20000 руб. , надлежит доплатить страховое возмещение в сумме 17100 руб.

Таким образом, неустойка в данном случае подлежит начислению на сумму страхового возмещения 17100 руб., установленную заключением судебной экспертизы , за период с 8.082017 по 5.03.2018 в сумме 35739 руб.

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что истец доказал заявленные требования в указанных суммах.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2113 руб. относятся на счет ответчика , излишне оплаченная госпошлина в сумме 295 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 13000 руб. и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10362 руб. подлежат отнесению за счет ответчика. Излишне оплаченные средства в сумме 1638 руб. подлежат возврату ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение в сумме 17100 руб. , неустойку за период с 8.08.2017 по 5.03.2018 в сумме 35739 руб. , судебные расходы в сумме 15113 руб.

Возвратить ООО «Алгоритм», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 295 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.


Судья Л.В. Романова