Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А72-12474/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-12474/2024

17.10.2024


Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Московская область

к Муниципальному учреждению «Ишеевское городское поселение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 82 017 руб. 50 коп.


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.09.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Ишеевское городское поселение» о взыскании задолженности по энергосервисному контракту № 22 от 03.10.2019 за июнь 2024 года в сумме 80 567 руб. 29 коп., неустойки за период с 31.07.2024 по 29.08.2024 в сумме 1 450 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

02.10.2024 от Муниципального учреждения «Ишеевское городское поселение» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В предварительном судебном заседании 10.10.2024 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.136 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 23.09.2024).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2019 между Муниципальным учреждением «Ишеевское городское поселение» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) заключен энергосервисный контракт №22, предметом которого является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения муниципального учреждения Ишеевское городское поселение Ульяновской области (далее -мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности). Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, являющихся предметом настоящего контракта (далее - Перечень мероприятий) определяется в соответствии с пунктом 3.1. настоящего контракта (п.1.1 контракта).

Пунктом 14.1 энергосервисного контракта №22 от 03.10.2019 стороны предусмотрели, что настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон и действует в течение 7 лет с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности).

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного контракта истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в июне 2024 года на сумму 80 567 руб. 29 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом №55 от 12.07.2024 и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.7.5 контракта №22 от 03.10.2019 срок оплаты Заказчиком размера экономии (долей размера экономии) электрической энергии по настоящему Контракту за очередной отчетный период составляет 5 (пять) рабочих дней со дня подписания Акта об оказании услуг по энергосервисному контракту, но не позднее 30 дней, со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который осуществляются расчеты.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. По расчету истца, задолженность ответчика перед ним составляет 80 567 руб. 29 коп. за июнь 2024 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию №80016-01/01-01078 от 29.08.2024, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетоврения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Муниципальное учреждение "Ишеевское городское поселение" исковые требования не оспорило, доказательства оплаты задолженности не представило.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Муниципального учреждения "Ишеевское городское поселение" основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 80 567 руб. 29 коп.

Кроме того, истец просит взыскать 1 450 руб. 21 коп. – пени за просрочку оплаты услуг, начисленные за период с 31.07.2024 по 29.08.2024.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 10.4 контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате настоящего Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 1 450 руб. 21 коп. за период с 31.07.2024 по 29.08.2024, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Ишеевское городское поселение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» задолженность по энергосервисному контракту № 22 от 03.10.2019 за июнь 2024 года в сумме 80 567 руб. 29 коп., неустойку за период с 31.07.2024 по 29.08.2024 в сумме 1 450 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г. Юдин