Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А55-38301/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38301/2022
23 марта 2023 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3

о взыскании компенсации в размере 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Цыпа»; 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Кеша»; 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Тучка».

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ответчик) о взыскании компенсации в размере 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Цыпа»; 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Кеша»; 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Тучка».

Определением арбитражного суда от 21.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с несогласием размера начисленной задолженности и спор не носит бесспорный характер.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон,

пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

Каких-либо документов, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований ответчик не представил.

Довод ответчика, изложенный в ходатайстве о переходе по общим правилам искового производства, о том, что спор не носит бесспорный характер, отклоняется судом, поскольку не представлено доказательств в обоснование ходатайства.

С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Кроме того, в материалы дела от ответчика поступили возражения на иск, в которых ответчик полагает, что требования истца необоснованны, а также полагает, что сумма компенсации значительно завышена.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания искового заявления, в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 22 мая 2022 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Самарская область, г. Самара, мкр. Крутые Ключи, ул. Мира, д. 9А предлагался к продаже и был реализован товар «Пижама».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

По мнению истца, совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

При этом на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - "Цыпа" (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»);

- произведение изобразительного искусства - "Кеша" (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»);

- произведение изобразительного искусства - "Тучка" (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

- каталога изображении персонажей Мимимишки;

- договора 01-27-10 от 27.10.2015 Лицензирования с продлением.

В подтверждение факта реализации указанного товара к продаже в материалы дела обществом "Ноль плюс медиа" представлена копия товарного чека от 22.05.2022. Общество "Ноль плюс медиа" разрешение на использование указанных выше персонажей ответчику не давало.

Ссылаясь на то, что реализацией указанного товара ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведения (образы персонажей), общество "Ноль плюс медиа" направило в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате компенсации. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, общество "Ноль плюс медиа" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или

на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума №5/29) под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Таким образом, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица. Предложение к продаже товара, на котором имеется изображение, сходное до степени смешения с произведением (персонажем), используемым без разрешения его автора или уполномоченного им лица, является нарушением авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного с автором договора общество "Ноль плюс медиа" является обладателем исключительных прав на изображение персонажей «Цыпа», «Кеша», «Тучка».

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела, кроме того, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

В силу изложенных норм и разъяснений, суд, принимая во внимание характер допущенного нарушения, считает разумной и соразмерной допущенному нарушению компенсацию в размере 60 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1259, 1270, 1301, 1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ИНН <***>) компенсацию в размере 0 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Цыпа»; 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Кеша»; 20 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Тучка», а также расходы на приобретение товара в сумме 450 руб. 00 коп., расходы за направлении претензии и иска в сумме 184 руб. 84 коп. и 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

3. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1