Решение от 18 января 2019 г. по делу № А48-8234/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8234/2018
город Орёл
18 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (117939, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 160 671 руб. 19 коп., составляющих 156 671 руб. 19 коп. задолженность за оказанные услуги и 3 680 руб. 13 коп. пени, дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – истец, ООО «Газпром энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик, ООО «Вега») о взыскании 160 671 руб. 19 коп., составляющих 156 671 руб. 19 коп. задолженность за оказанные услуги и 3 680 руб. 13 коп. пени, дальнейшее взыскание пени производить по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между ООО «Газпром энерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Вега» (потребитель) был заключен договор № 57-08/29/18-Д(БС) (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (далее по тексту тепловую энергию и теплоноситель), а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 года № 273-э ООО «Газпром энерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.18.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования.

Указанный тариф установлен Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области № 463-т от 18.12.2017 года.

Как следует из материалов дела за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 ООО «Газпром энерго» оказало ООО «ВЕГА» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 156 991,06 руб.

Согласно п. 7.4.1 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании первичных документов, указанных в п. 5.7. настоящего договора в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 5.7 договора теплоснабжающая организация в срок не позднее второго числа месяца следующего за расчетным оформляет Акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 8) за расчетный месяц. Потребитель самостоятельно получает указанные документы в теплоснабжающей организации. Потребитель обязуется подписать и передать теплоснабжающей организации подписанный со своей стороны Акт приема-передачи тепловой энергии в срок не позднее четвертого числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения теплоснабжающей организацией подписанного потребителем Акта в указанный срок, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными теплоснабжающей организацией и принятыми потребителем в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика Акт приема-передачи услуг за апрель 2018 года, что подтверждается сопроводительным письмом № 57-08/401 от 08.05.2018 г. с квитанцией.

ООО «ВЕГА» не возвратило в адрес ООО «Газпром энерго» подписанные со своей стороны первичные документы либо мотивированный отказ от их подписания, в связи с чем, услуги за апрель 2018 г. считаются оказанными истцом и принятыми ответчиком в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Следовательно, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 156 991 руб. 06 коп.

13.06.2018 истец в адрес ответчика направил претензию № 57-01-07/1562 от 09.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт просрочки оплаты переданной тепловой энергии и теплоносителя и размер основного долга не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 156 991 руб. 06 коп. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 680 руб. 13 коп. за период с 10.05.2018 по 14.08.2018.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет пени в размере 3 680 руб. 13 коп. за период с 10.05.2018 по 14.08.2018, признал расчет верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

Ответчик в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о несоразмерности неустойки не заявил; доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах пени в размере 3 680 руб. 13 коп. за период с 10.05.2018 по 14.08.2018 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 15.08.2018, исходя из суммы долга 156 671 руб. 19 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (117939, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 160 671 руб. 19 коп., составляющих 156 671 руб. 19 коп. задолженность за оказанные услуги по оплате переданной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и 3 680 руб. 13 коп. пени за период с 10.05.2018 по 14.08.2018, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 15.08.2018, исходя из суммы долга 156 671 руб. 19 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, также взыскать 5 820 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина