Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А75-20322/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20322/2017
19 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.09.2014, место нахождения: 628281, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Урай, тер. Промзона, пр 1, подъезд 15/8) к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.12.1992, место нахождения: 115114, <...>) о взыскании 12 114 676 руб.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» - Брит В.Н., представитель по доверенности от 20.12.2017, ФИО2, представитель по доверенности от  06.02.2018,

от публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ответчик) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании списанных денежных средств за период с 03.06.2016 по 04.10.2017 в размере 9 523 627 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы незаконным списанием ответчиком денежных средств со счета истца в период нахождения его в стадии добровольной ликвидации, нормативно обоснованы ссылками на статьи 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 13.02.2018 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 12.03.2018 на 16 час. 00 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей.

Представители истца поддерживают уточненные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивают, для приобщения к материалам дела представили  резолютивную часть определения  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2018 по делу               № А75-13963/2016 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении истца.

Представитель ответчика с требованиями иска не согласна по доводам, изложенным в отзыве, суду пояснила, что 17.11.2016 в отношении истца возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А75-13963/2016, следовательно, с указанной даты, в силу пункта 3 статьи 63 ГК РФ, прекратилась ликвидация должника по правилам ГК РФ.  (л.д. 36 – 91, т.3).  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

15.12.2015 между ООО «Аптечный торговый дом» и ООО «Ригла-Ямал» были заключены пять договоров аренды нежилых помещений №№ 16, 17, 17, 19, 20.

В соответствии с условиями указанных договоров арендатор ежемесячно перечислял арендные платежи в общей сумме 712 628 руб. на расчетный счет ООО «Аптечный торговый дом», открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ответчик, в свою очередь, производил списание поступающих денежных средств в счет погашения задолженности истца по ранее заключенным между сторонами кредитным договорам от 17.03.2014 № 06-ЛВ/14-10, от 07.10.2014 № 0021-К/14-0061, от 17.03.2014 № 06-ЛВ/14-10.

04.05.2016 единственным участником ООО «Аптечный торговый дом»  принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4 (л.д. 77, т.2).

Уведомлением от 23.05.2016 ответчик был надлежащим образом уведомлен о начале процедуре ликвидации (л.д. 78, т.2).

После получения уведомления о ликвидации предприятия, ответчик продолжал списывать  в счет погашения ссудной задолженности суммы, поступающие на расчетный счет истца по договорам аренды.

Всего за период с 04.05.2016 по 04.10.2017 со счета истца было списано 12 114 676 руб.

Полагая списание ответчиком денежных средств со счета в период добровольной ликвидации незаконным, истец направил в адрес  ответчика претензию от 09.11.2017 с требованием возвратить  незаконно списанные денежные средства (л.д. 30 – 32, т.3).

Поскольку ответа на претензию не поступило, а требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

          Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом , другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 Кодекса. В частности, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 Кодекса) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В пункте 4 статьи 63 Кодекса установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с очередностью, установленной в пункте 1 статьи 64 названного кодекса, требование ответчика подлежало удовлетворению в составе платежей четвертой очереди после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущих очередей.

Материалами дела подтверждается, что промежуточный ликвидационный баланс был утвержден 31.03.2017 (77 – 78, т.2).

В связи с этим списание ответчиком в безакцептном порядке денежных средств в период с апреля 2017 года и по сентябрь 2017 года в размере 3 024 074 руб. 09 коп.(согласно заявлению истца: апрель – 532 114 руб. 37 коп., май 663 908 руб.07 коп., июнь – 678 291 руб. 65 коп., июль -644 628 руб., сентябрь 2017 года – 505 132 руб.)  является неправомерным, поскольку нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

При объявлении резолютивной части решения судом были допущены описки в указании суммы взыскания, периода и соответственно расходов по уплате государственной пошлины, которые в силу  части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит исправлению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» денежные средства в размере 3 024 074 руб. 09 коп., взысканные за период с апреля по сентябрь 2017 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 120 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный торговый дом» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  45 453 руб., уплаченную по платежному поручению от  27.10.2017 № 6.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                 Г.П. Лысенко