Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А39-1792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1792/2018

город Саранск23 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альфа-С"

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой"

о взыскании 662884руб. 68коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.04.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-С" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горремдорстрой" о взыскании 603497руб. 08коп. задолженности, 59386руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 14.02.2018.

Ответчик в отзыве размер задолженности в сумме 603497руб. 08коп. признал, в требовании о взыскании неустойки просил отказать в связи с тяжелым финансовым положением.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что истец по товарным накладным №1 от 03.01.2017, №3 от 06.01.2017 поставил ответчику дизельное топливо на общую сумму 603497руб. 08коп.

Ответчик поставленный товар не оплатил, претензию истца от 31.01.2018 с требованием погасить задолженность оставил без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Учитывая, что договор между сторонами спора как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, суд пришел к выводу о том, что отношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договоров (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) могут применяться положения, предусмотренные настоящим параграфом.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятие последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.09.2017.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 603497руб. 08коп., требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 14.02.2018, предъявив к взысканию 59386руб. 60коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 14.02.2018 в размере 59386руб. 60коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16259руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горремдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 603497руб. 08коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 14.02.2018 в размере 59386руб. 60коп., расходы на оплату госпошлины в размере 16259руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин