Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А46-25157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25157/2017
22 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибур-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 941 050 руб., неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 33 491 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (далее - истец, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибур-Транс» (далее - ответчик, ООО «Сибур-Транс») о взыскании основного долга в сумме 941 050 руб., неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 33 491 руб. 07 коп.,

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» поставило ООО «Сибур-Транс» товар на сумму 941 050 руб., что подтверждается подписанным сторонами счетом – фактурой № СК001028 от 24.07.2017.

Вместе с тем ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего задолженность последнего перед истцом составила 941 050 руб.

Поскольку задолженность в указанном выше размере ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2017 № 03/17 от 24.11.2017.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Суд находит исковые требования ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» поставило ООО «Сибур-Транс» товар на сумму 941 050 руб., что подтверждается подписанным сторонами счетом – фактурой № СК001028 от 24.07.2017.

Поскольку обязанность Продавца по передаче товара исполнена путем передачи товара, то у ответчика (Покупателя), возникла обязанность по его оплате с момента отгрузки товара согласно указанному выше универсальному передаточному акту.

Вместе с тем ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего задолженность последнего перед истцом составила 941 050 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной выше сумме ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца по существу не оспорены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком по существу не оспорена передача товара на сумму 941 050 руб., при этом доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный срок в полном объеме в материалы дела не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за поставленный товар истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 26.12.2017 в сумме 33 491 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Сибур-Транс» задолженности в сумме 941 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 26.12.2017 в сумме 33 491 руб. 07 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 22 491 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибур-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 941 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 по 26.12.2017 в сумме 33 491 руб. 07 коп., а также 22 491 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков