Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А45-41409/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41409/2017
г. Новосибирск
28 апреля   2018 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена  23   апреля  2018 года

В полном  объеме   решение изготовлено    28   апреля   2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М., рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Реминструмента" (ОГРН  <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Красцветмет»  Красноярский край, г. Красноярск,

о взыскании 17 152 199 руб. 10 коп. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность от 23.04.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от третьего лица: не явился, привлечен к участию в деле в настоящем судебном заседании, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь"    (далее по тексту – Истец, ОАО АСК «Тесь»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением   к    обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Реминструмента" (далее по  тексту – Ответчик,   ООО «Завод «Реминструмента»)  о  взыскании  17 152 199 руб. 10  коп.  неосновательного  обогащения,  перечисленных  денежных  средств   во  исполнение    обязательства,  признанного   судебным  актом несуществующим.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

          Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «Красцветмет»  в  пояснениях  по  делу,    не  возражало  по  иску.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  решением от 18.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибметаллсервис" (далее - ООО "Сибметаллсервис") удовлетворены, с открытого акционерного общества "Аграрно-строительный комплекс "Тесь" (далее - ОАО "АСК "Тесь") в пользу  ООО "Сибметаллсервис" взыскано 75 000 000 руб. вексельной суммы, 5 720 547 руб. 95 коп. вексельных процентов, 4 858 928 руб. 54 коп. процентов за просрочку оплаты векселей, всего: 85 579 476 руб. 49 коп., в пользу доходов федерального бюджета Российской Федерации взыскано 100 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 15.01.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда от 18.09.2008 оставлено без изменения.

Определением от 28.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена взыскателя ООО "Сибметаллсервис" в исполнительном производстве по исполнению вышеуказанного решения суда на его правопреемника - ООО "Завод Реминструмента".

03.08.2016 в арбитражный суд поступило заявление от открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее - ОАО "Красцветмет") о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении заявления судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ОАО "АСК "Тесь" ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 22.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 18.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО "АСК "Тесь" ФИО2 и ООО "Завод Реминструмента" обратились в суд с кассационными жалобами, в которых просят отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением   от  10.02.2017  Арбитражного  суда Западно-Сибирского  округа решение от 22.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9459/2008 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "АСК "Тесь" ФИО2 и ООО "Завод Реминструмента" обратились в суд  с  ходатайством  об  оставлении  иска  без  рассмотрения,  поскольку   исковое  требование  подлежит  рассмотрению  в  рамках  дела  о  банкротстве (несостоятельности)  ОАО "АСК "Тесь".

 Определением   от 18.05.2017  Арбитражного  суда  Новосибирской  области   на  основании  п.4  ч.1 ст. 148   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исковое  заявление        по  делу    №А45-9459/2008,  оставлено  без  рассмотрения.

 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2009 года по делу № А45-867/2009 в отношении ответчика (ОАО «АСК «Тесь») введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2009   по делу № А45-867/2009 ОАО «АСК «Тесь» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.   На настоящий момент конкурсное производство в отношении ОАО «АСК «Тесь» не завершено.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009г. по делу   в реестре требований кредиторов должника ОАО «АСК «Тесь» произведена процессуальная   замена  конкурсного   кредитора   ООО   «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС»  его правопреемником ООО «Завод «РЕМИНСТРУМЕНТА» с суммой требования 85579476 рублей

 В ходе конкурсного производства в отношении ОАО «АСК«Тесь» требование кредитора  ООО «Завод «РЕМИНСТРУМЕНТА»  было  удовлетворено   в   сумме  17 152 199 руб. 10  коп., что  подтверждается   следующими документами,  платежными  поручениями:

 № 85 от 16.12.2009 на сумму 4 037 010,93руб.;

№ 111 от 29.04.2010 на сумму 2 691 299,58руб.;  

 № 183 от 29.06.2010 на сумму 9069918,31руб.;

 № 383 от 20.12.2010 на сумму 1 353 970,19руб..

 Размер непогашенного требования составил 68427277,48руб..

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2017. по делу № А45-867/2009 в удовлетворении заявления ООО «Завод «РЕМИНСТРУМЕНТА» о включении требования в размере 85579476руб. 49коп. в реестр требований кредиторов должника ОАО «АСК «Тесь» отказано.

Отмена определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2009г. по делу №А45-867/2009 в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «АСК «Тесь» требования ООО  «СИБМЕТАЛЛСЕРВИС»,  и последующий отказ в удовлетворении заявления правопреемника ООО «Завод «РЕМИНСТРУМЕНТА» о включении требования в 85 579 476руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника ОАО «АСК «Тесь», лишило «Завод «РЕМИНСТРУМЕНТА» статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, ООО «Завод «РЕМИНСТРУМЕНТА» из конкурсной массы были неосновательно получены денежные средства в размере 17152199 рублей 10 копеек.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

 В данном случае факт правомерности или неправомерности получения и пользования денежными средствами определяется последним принятым по делу судебным актом. В этом случае отмененный судебный  акт о взыскании не является законным основанием в получении спорной суммы, следовательно, сторона с момента ее получения пользовалась денежными средствами неосновательно (определение ВАС РФ от 17.03.2014г. № ВАС-18810/13).

Таким образом, ООО «Завод «РЕМИНСТРУМЕНТА» обязано вернуть в конкурсную массу неосновательно полученные денежные средства в сумме 17152199 рублей 10 копеек.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   опровергающих   доводы  истца, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Реминструмента" (ОГРН  <***>), г.Новосибирск  в пользу  открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (ОГРН <***>), г Новосибирск  17 152 199 руб. 10  коп.  неосновательного  обогащения,  в пользу  доходов  Федерального  бюджета  Российской  Федерации   108 761   руб. 00 коп.    госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов