Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А62-12496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

19.06.2020 Дело № А62-12496/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихварь Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданэнергопроф» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании суммы аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2018 № 12, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданэнергопроф» (далее – ООО «Промгражданэнергопроф», ответчик) о взыскании аванса по договору № 3174955 от 05.07.2019 в размере 215 500,00 рублей, неустойки в размере 189 081,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 277,51 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика аванс 177 541,60 рублей, неустойку (пени) в сумме 227 040,00 рублей (в том числе 187 000,00 рублей - за нарушение срока поставки оборудования за период с 04.09.2019 до 28.10.2019, 40 040,00 рублей – за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 15.09.2019 до 28.10.2019), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 277,10 рублей за период с 29.10.2019 по 07.01.2020, принятых судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в поступившем в арбитражный суд 28.01.2020 ходатайстве указал на несогласие с исковыми требованиями и возможности заключения между сторонами мирового соглашения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (покупатель) и ООО «Промгражданэнергопроф» (поставщик) заключили 05.07.2019 договор № 3174955 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю оборудование в собственность в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и сроком поставки, указанным в п. 1.6 настоящего договора, а также выполнить работы в отношении поставленного оборудования, включая обеспечение работ материалами и передать результат работ покупателю, а покупатель обязан принять оборудование и выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, количество, цена оборудования, а также место поставки оборудования указаны в приложении № 1 (Спецификация) к настоящему договору (п. 1.2 Договора).

Пунктом 1.6 Договора установлены сроки исполнения обязательств: срок поставки оборудования не позднее 60-ти календарных дней с момента заключения договора, срок выполнения работ по настоящему Договору не позднее 70 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена Договора включает в себя общую стоимость оборудования, работ и материалов и составляет 2 155 000,00 рублей, включая НДС 20% 359 166,67 рублей. Цена настоящего договора включает стоимость оборудования, работ и материалов, оплату всех видов налогов, пошлин и сборов, других накладных расходов, уплату обязательных платежей, установленных законодательством РФ, транспортные и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора.

Оплата цены договора осуществляется в следующем порядке и в следующие сроки: аванс в размере 10% от цены договора, указанной в п. 2.1 Договора, что составляет 215 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, выплачивается в течение 20 календарных дней с даты получения покупателем оригинала счета поставщика. Поставщик выставляет счет не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора. Поставщик предоставляет счет-фактуру на полученный аванс не позднее 5 календарных дней с даты получения суммы аванса, указанного в настоящем пункте. Сумма в размере 90% от цены Договора, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 1 939 500,00 рублей, в т.ч. НДС 20%, выплачивается в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем оригинала счета поставщика, подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта выполненных работ. Поставщик выставляет счет не позднее 5 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и акта выполненных работ. Обязательство покупателя по оплате считается выполненным с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4).

За нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,2% от цены Договора за каждый день просрочки (п. 10.2 Договора). Выплата неустойки по настоящему Договору осуществляется только на основании письменной претензии. Если письменная претензия одной стороны не будет направлена в адрес другой стороны, неустойка не начисляется и не уплачивается (п. 10.4 Договора). Стороны уплачивают неустойку, предусмотренную Договором, в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме. Выплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения своих обязательств в натуре (п. 10.5 Договора).

Платёжным поручением от 30.07.2019 № 175588 ПАО «Ростелеком» оплатило ООО «Промгражданэнергопроф» аванс в размере 215 500,00 рублей.

Претензией от 15.10.2019 № 0312/05/1480-19 ПАО «Ростелеком» обратился к ООО «Промгражданэнергопроф» с требованием о возврате аванса в сумме 215 500,00 рублей и об оплате неустойки в связи с неисполнением в установленный Договором срок поставки оборудования и выполнения работ, также 17.10.2019 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о расторжении Договора.

Актом от 06.11.2019 стороны установили выполнение части работ по Договору с замечаниями к обвязке фундаментальных блоков угловой сталью 50х50х4 (мм). В акте отмечено, что исполнительная документация, акты скрытых работ подрядчиком не представлены, при осмотре также выявлено проседание трех фундаментных блоков на глубину от 10 до 30 мм. Локальной сметой установлено выполнение работ на сумму 37 958,40 рублей.

Неисполнение ООО «Промгражданэнергопроф» в полном объёме условий Договора явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между ПАО «Ростелеком» и ООО «Промгражданэнергопроф» 05.07.2019 договор № 3174955 содержит в себе признаки как договора подряда, так и договора поставки, следовательно, применению в данном случае подлежат нормы главы 37 «Подряд» и параграфов 1, 3 главы 30 «Поставка товаров» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в договоре стороны согласовали сроки исполнения обязательств: срок поставки оборудования не позднее 60-ти календарных дней с момента заключения договора, срок выполнения работ по настоящему Договору не позднее 70 календарных дней с даты заключения договора (п. 1.6 Договора).

Актом от 06.11.2019 и локальной сметой установлена поставка и выполнение работ ответчиком на сумму 37 958,40 рублей, таким образом, ООО «Промгражданэнергопроф» не выполнило работы на оплаченную сумму 177 541,60 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения поставки оборудования и выполнения работ на указанную сумму, требования истца о взыскании с ООО «Промгражданэнергопроф» аванса в размере 177 541,60 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 227 040,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указывалось ранее, согласно заключенному между сторонами Договору за нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных Договором, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,2% от цены Договора за каждый день просрочки (п. 10.2 Договора). Выплата неустойки по настоящему Договору осуществляется только на основании письменной претензии. Если письменная претензия одной стороны не будет направлена в адрес другой стороны, неустойка не начисляется и не уплачивается (п. 10.4 Договора). Стороны уплачивают неустойку, предусмотренную Договором, в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования в письменной форме. Выплата неустойки не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения своих обязательств в натуре (п. 10.5 Договора).

Обязательство стороны о направлении письменной претензии об оплате неустойки ПАО «Ростелеком» выполнено (претензия от 15.10.2019 № 0312/05/1480-19).

За просрочку оплаты обязательств истец начислил ответчику неустойку в общем размере 227 040,00 рублей, в том числе 187 000,00 рублей - за нарушение срока поставки оборудования за период с 04.09.2019 до 28.10.2019, 40 040,00 рублей – за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 15.09.2019 до 28.10.2019.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 277,10 рублей за период с 29.10.2019 по 07.01.2020.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.07.2019 ПАО «Ростелеком» произвело предварительную оплату оборудования и работ на сумму 215 500,00 рублей. Согласно Договору срок поставки оборудования – 03.09.2019, срок выполнения работ – 14.09.2019. Поскольку поставка оборудования и выполнение работ в полном объёме не выполнены ответчиком, денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком также не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 13 423 рублей (платёжное поручение от 19.07.2017 № 80268).

При уточненных исковых требованиях в размере 406 858,70 рублей подлежит оплате государственная пошлина в сумме 11 137,00 рублей, которая взыскивается с ответчика.

Государственная пошлина в сумме 2 286,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданэнергопроф» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 406 858,70 рублей, в том числе аванс в сумме 177 541,60 рублей, неустойку (пени) в сумме 227 040,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 277,10 рублей, а также 11 137,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 286,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2017 № 80268, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Соловьева