Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А11-1563/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1563/2023
27 февраля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2024.

В полном объеме определение изготовлено 27.02.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...> д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Гармония" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 139А, помещ. 29, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие:

от ФНС России – ФИО2 (доверенность от 20.02.2024 № 22-99/58 сроком по 12.02.2025, паспорт).

Федеральная налоговая служба России в лице Управления федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гармония" (г. Владимир, мкр. Юрьевец) (далее – ООО ТД "Гармония", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 67 185 258 руб. 48 коп. (основной долг – 33 442 611 руб. 98 коп. (налог на прибыль – 21 249 163 руб. 85 коп., НДС – 12 193 448 руб. 13 коп.), пени – 24 124 589 руб., штраф – 9 618 057 руб. 50 коп.), утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (далее – САУ "Возрождение"), включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.

Определением от 06.06.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

От САУ "Возрождение" в материалы дела поступило письмо о представлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника кандидатуры ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. А также согласие на назначение его арбитражным управляющим должника.

В материалы дела от заявителя поступило уточнение, в котором он просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – САУ "Возрождение", включить ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности 57 596 978 руб. 84 коп. (основной долг – 23 854 332 руб. 34 коп. (налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет – 2 124 861 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ – 12 037 166 руб., НДС – 9 692 305 руб. 34 коп.), пени – 24 124 589 руб., задолженность по штрафу – 9 618 057 руб. 50 коп.).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО ТД "Гармония" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО ТД "Гармония" является торговля оптовая напитками.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 57 596 978 руб. 84 коп. (с учетом уточнения), наличие у ООО ТД "Гармония" признаков отсутствующего должника, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснений, данных в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у должника задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица).

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое окончено с актами о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердил наличие у должника задолженности.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 57 596 978 руб. 84 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Требование заявителя в сумме 23 854 332 руб. 34 коп. (основной долг) в соответствии со статьями 2, 4, 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в сумме 33 742 646 руб. 50 коп. (пени, штраф) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно сведениям, полученным уполномоченным органом в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, транспортные средства, спецтехника, водные, воздушные суда не зарегистрированы, объекты недвижимости и земельные участки отсутствуют.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 139А, помещ. 29. В ходе проведения осмотра установлено, что по данному адресу находится двухэтажное административное здание. На одном помещении висит вывеска с наименованием и контактной информацией организации ООО ТД "Гармония". Руководитель и сотрудники организации не найдены.

По данным упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год (поступила в налоговый орган 31.03.2022) установлено, что активы ООО ТД "Гармония" по состоянию на 31.12.2021 составили 525 812 000 руб. и представлены финансовыми и другими оборотными активами (дебиторская задолженность 4 876 000 руб.), денежными средствами и денежными эквивалентами (37 000 руб.). Размер кредиторской задолженности составил 505 079 000 руб. Расшифровку положительных статей бухгалтерского баланса, запрашиваемую налоговым органом, должник не представил, в ходе анализа картотеки Арбитражного суда Российской Федерации уполномоченным органом установлено, что взыскание дебиторской задолженности должником не производилось. Дебиторская задолженность не верифицирована.

Последняя налоговая отчетность обществом представлена 04.01.2023: расчет сумм налога на доходы физ. лиц за 2022 год (представлен 04.01.2023), расчет по страховым взносам за 2022 год (представлен 04.01.2023), налоговая декларация по налогу на прибыль за 2022 год (представлена 04.01.2023), декларация по НДС за 4 квартал 2022 года (представлена 04.01.2023).

При этом уполномоченный орган указал на окончания (04.04.2021) срока лицензии от 12.12.2016 (вид деятельности: закупка, хранение и поставка алкогольной продукции), в соответствии с которой должник осуществлял деятельность, и отсутствие ведения должником финансово – хозяйственной деятельности.

Факт недостаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, сведениями ГИБДД, справкой Инспекции Гостехнадзора Владимирской области.

Таким образом, должник по месту регистрации отсутствует, финансово-хозяйственную деятельность не ведет.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО ТД "Гармония" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб. в связи с освобождением уполномоченного органа от ее уплаты.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гармония" (600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 139А, помещ. 29, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 августа 2024 года на 13 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 204, тел. <***> 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир) в размере 23 854 332 руб. 34 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Гармония" (г. Владимир, мкр. Юрьевец) в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления федеральной налоговой службы по Владимирской области (г. Владимир) в размере 33 742 646 руб. 50 коп. (пени, штраф) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Гармония" (г. Владимир, мкр. Юрьевец) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Гармония" (г. Владимир, мкр. Юрьевец) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева