Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А48-2196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2196/2019
г. Орёл
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 03.06.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Щелково Агрохим» (141101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Орловского представительства (302000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛАГРОТРАНС» (301226, <...>, каб. 1, ОГРН <***>) о взыскании 4 629 875 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 935 от 05.10.2018);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Щелково Агрохим» в лице Орловского представительства (далее также - истец, АО «Щелково Агрохим») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛАГРОТРАНС» (далее также ответчик, ООО «ТУЛАГРОТРАНС») о взыскании основного долга по договору поставки № 57/2018/СХ-02 от 28.04.2018 в сумме 4 629 875 руб. 75 коп.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом.

Суд провёл судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.04.2018 АО «Щелково Агрохим» (поставщик) и ООО «ТУЛАГРОТРАНС» (покупатель) заключили договор № 57/2018/СХ-02 поставки химических средств для защиты растений (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее по тексту – продукция) в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях – приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора, поставка продукции осуществляется партиями или единовременно по заявке покупателя. В заявке указываются дата отгрузки продукции, её номенклатура и количество, условия поставки. Заявка направляется покупателем поставщику, не менее, чем за 10 календарных дней до даты отгрузки продукции. Продукция поставляется в таре и упаковке, обеспечивающей её сохранность при транспортировке и надлежащем хранении.

Продукция считается поставленной: в случае самовывоза – с момента подписания универсального передаточного документа (УПД) на складе поставщика (п. 2.3 договора).

Продукция считается принятой по количеству – на основании подписанного сторонами универсального передаточного документа (УПД) (п. 2.5 договора).

Согласно п. 4.1 договора, покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях:

- 100% отсрочка оплаты до 01 ноября 2018 года.

Покупатель обязуется произвести оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора, обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.1 договора срок действия договора установлен с момента его подписания и действует до 31.12.2018.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что договор от 28.04.2018 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договора, последующее поведение сторон, содержание документов, оформленных сторонами при исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком спецификации к договору 57/2018/СХ-02 от 28.04.2018, а именно: спецификация №1 от 28.04.2018 на поставку продукции стоимостью 8 281 195 руб. 46 коп., спецификация №2 от 07.05.2018 на поставку продукции стоимостью 164 098 руб. 94 коп., спецификация №3 от 14.05.2018 на поставку продукции стоимостью 289 808 руб. 00 коп., спецификация №4 от 23.05.2018 на поставку продукции стоимостью 142 246 руб. 05 коп., спецификация №5 от 18.06.2018 на поставку продукции стоимостью 141 709 руб. 39 коп., спецификация №6 от 16.07.2018 на поставку продукции стоимостью 157 034 руб. 40 коп., спецификация №7 от 18.07.2018 на поставку продукции стоимостью 89 211 руб. 54 коп., спецификация №8 от 25.07.2018 на поставку продукции стоимостью 391 949 руб. 63 коп., спецификация №9 от 11.09.2018 на поставку продукции стоимостью 92 744 руб. 70 коп., всего на сумму 9 749 998 руб. 11 коп. (л.д. 12- 20).

В материалы дела истцом представлены копии складских квитанций о приеме-передачи материальных ценностей на хранение, подтверждающие нахождение продукции АО «Щелково Агрохим» на складе ООО «Орелводкомплект» (от 20.05.2017, 06.03.2018, 02.04.2018, 11.04.2018, 19.04.2018, 29.04.2018, 03.05.2018, 15.05.2018, 22.05.2018, 03.07.2018) и товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку продукции АО «Щелково Агрохим» (от 20.05.2017, 25.08.2017, 06.03.2018, 02.04.2018, 11.04.2018, 19.04.2018, 29.04.2018, 03.05.2018, 15.05.2018, 22.05.2018, 03.07.2018) (л.д.115-158). Кроме того, в материалах дела имеются накладные АО «Щелково Агрохим» на отпуск с хранения продукции для ООО «ТУЛАГРОТРАНС» (от 28.04.2018, 07.05.2018, 14.05.2018, 23.05.2018, 18.07.2018, 25.07.2018, 18.06.2018, 16.07.2018, 11.09.2018), путевые листы и транспортные накладные (от 28.04.2018, 14.05.2018, 23.05.2018), подтверждающие выезд транспортных средств с грузом с территории склада, с указанием грузоотправителя - АО «Щелково Агрохим» и грузополучателя - ООО «ТУЛАГРОТРАНС», подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатями сторон (л.д.1-30, т.2).

Во исполнение условий договора № 57/2018/СХ-02 от 28.04.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 629 875 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон универсальными передаточными документами (счетами–фактурами) (л.д. 21-37).

Поставленный товар был принят заказчиком без замечаний и претензий.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.

Таким образом, за ООО «ТУЛАГРОТРАНС» числится задолженность в сумме 4 629 875 руб. 75 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Щелково Агрохим» 19.12.2018 направило в адрес ООО «ТУЛАГРОТРАНС» претензию № 2/2423 от 11.12.2018 с требованием оплатить задолженность по договору № 57/2018/СХ-02 от 28.04.2018 в сумме 4 629 875 руб. 75 коп.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения АО «Щелково Агрохим» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, размер задолженности и основания ее возникновения не оспорил.

Наличие и размер задолженности в сумме 4 629 875 руб. 75 коп. подтверждается имеющемся в материалах дела универсальными передаточными документами (счет-фактуры - №94/Ор на сумму 1 179 071 руб. 81 коп., №122/Ор от 07.05.2018 на сумму 55 606 руб. 32 коп., №123/Ор от 07.05.2018 на сумму 164 098 руб. 94 коп., №165/Ор от 14.05.2018 на сумму 289 808 руб., №164/Ор от 14.05.2018 на сумму 634 463 руб. 94 коп., № 233/Ор от 23.05.2018 на сумму 495 434 руб. 56 коп., №235/Ор от 23.05.2018 на сумму 139 095 руб. 45 коп., №238/Ор от 23.05.2018 на сумму 3 150 руб. 60 коп., №389/Ор от 18.06.2018 на сумму 772 463 руб. 76 коп., №390/Ор от18.06.2018 на сумму 141 709 руб. 39 коп., №463/Ор от 16.07.2018 на сумму 124 724 руб. 47 коп., №464/Ор от 16.07.2018 на сумму 157 034 руб. 40 коп., №469/Ор от 18.07.2018 на сумму 32 440 руб. 56 коп., №470/Ор от 18.07.2018 на сумму 89 211 руб. 54 коп., №483/Ор от 25.07.2018 на сумму 140 438 руб. 88 коп., №484/Ор от 25.07.2018 на сумму 391 949 руб. 63 коп., №590/Ор от 11.09.2018 на сумму 92 744 руб. 70 коп. (л.д. 21-37), а так же актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 26.02.2019 между АО «Щелково Агрохим» и ООО «ТУЛАГРОТРАНС» по договору № 57/2018/СХ-02 от 28.04.2018 (л.д. 113), подписанным сторонами без замечаний и возражений, скрепленном печатями сторон.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 629 875 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 4 629 875 руб. 75 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 46 149 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.03.2019 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3690 от 22.03.2017.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46 149 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 94 071 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУЛАГРОТРАНС» (301226, <...>, каб. 1, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» (141101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 57/2018/СХ-02 от 28.04.2018 в сумме 4 629 875 руб. 75 коп., а также 46 149 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Щелково Агрохим» (141101, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 94 071 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 3690 от 22.03.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Л.П. Парфёнова