Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А52-1077/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1077/2022
город Псков
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: Псковская обл., г. Невель; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (адрес: 603127, <...> д .51; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2571974 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.11.2021;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 571 974 руб. 41 коп., в том числе: 2 466 713 руб. 85 коп. задолженности за период с сентября по декабрь месяцы 2021 в рамках договора на оказание услуг №7 от 04.12.2018; 105 260 руб. 56 коп. процентов за период с 26.10.2021 по 13.04.2022 (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 13.04.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом увеличения.

Представитель ответчика требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 04.12.2018 заключен договор на оказание услуг №7 (далее - договор), согласно которому Предприниматель (оператор) в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе их обработке, захоронению, обязуется принимать от Общества (Региональный оператор) в порядке и на условиях настоящего договора твердые коммуальные отходы, а Региональный оператор обязуется оплачивать услуги в порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора.

Стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, устанавливается нормативным актом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике Псковской области. В период с 01.01.2021 по 30.06.2021 тариф на захоронение твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на объекте размещения ТКО составляет 139,6 руб./куб.м. без НДС, 1248,49 руб./тонн без НДС, с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет 141,60 руб./куб.м., без НДС, 1266,34 руб./тонн без НДС (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.12.2020). Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги Оператора на основании акта за соответствующий отчетный период в течение 25 дней от даты подписания акта (пункт 4.3 договора).

Споры и разногласия по настоящему договору стороны решают путем переговоров или направления другой стороне претензии. Датой предъявления претензий считается дата получения претензии другой стороной. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее не позднее 10 рабочих дней от даты ее получения. В случае не урегулирования споров путем переговоров и путем реализации претензионного порядка, стороны передают возникшие разногласия на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области (пункт 7.1 договора).

Обществу, в соответствии с условиями договора, оказаны услуги в период с сентября по декабрь месяцы 2021 года на сумму 2 466 713 руб. 85 коп., о чем между сторонами подписаны акты об оказании услуг №130 от 30.09.2021, №142 от 31.10.2021, №160 от 30.11.2021, №175 от 31.12.2021 на указанную сумму (л.д. 17-18).

Истцом направлена ответчику претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не оплачена истец начислил к уплате проценты в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составило 105 260 руб. 56 коп. за период с 26.10.2021 по 13.04.2022.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные соответствующим договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по спорному договору выполнил в соответствии с условиями договора, для оплаты оказанных услуг направил в адрес ответчика соответствующий акт и счет.

Доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений в срок, указанный в договоре, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 2 466 713 руб. 85 коп.

Довод ответчика об отсутствии видеофиксации оказания услуг при наличии документов первичного учета, их объема (акты об оказании услуг) не освобождает его от обязанности по оплате фактически оказанных услуг по обработке и захоронению ТКО, принятых по актам.

Поскольку ответчик в установленный договором срок обязательство по оплате не исполнил, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 13.04.2022, что согласно расчету истца составило 105 260 руб. 56 коп.

В силу положений статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия задолженности на стороне ответчика установлен судом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 559 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Госпошлина в сумме 301 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 571 974 руб. 41 коп., в том числе 2 466 713 руб. 85 коп. долга, 105 260 руб. 56 коп. процентов, кроме того 35 559 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в доход федерального бюджета 301 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева