Решение от 19 января 2017 г. по делу № А32-38379/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-38379/2016 «20» января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2017 Полный текст решения изготовлен 20.01.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

рассмотрев дело по иску ООО ЧОО «ТОР» (ИНН <***> ОГРН <***>) к НАО «АРКК» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 790 400 руб. задолженности, а также судебных расходов по уплате госпошлины

при участии в заседании: от истца: ФИО1, удостоверение адвоката от ответчика: ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО «ТОР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к НАО «АРКК» о взыскании 790 400 руб. задолженности, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Наличие долга не оспаривал.

Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение между сторонами не заключено. Истец, в судебное заседание после перерыва явился. Ответчик, в судебное заседание после перерыва явился.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между НАО «Агентство развития Краснодарского края» (далее по тексту -Ответчик) выступающим в качестве Заказчика и обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ТОР» (далее по тексту - Истец) выступающим в качестве Исполнителя заключены договоры:

-Договор № 01/16 на оказание охранных услуг от 21 января 2016г. стоимостью 98 650 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

-Договор № 02/16 на оказание охранных услуг от 21 января 2016г. стоимостью 98 650 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

-Договор № 03/16 на оказание охранных услуг от 20 февраля 2016г. стоимостью 98

650 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

-Договор № 04/16 на оказание охранных услуг от 20 февраля 2016г. стоимостью 98

650 (девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

-Договор № 05/16 на оказание охранных услуг от 25 марта 2016г. стоимостью 98

950 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

-Договор № 06/16 на оказание охранных услуг от 25 марта 2016г. стоимостью 98

950 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

-Договор № 07/16 на оказание охранных услуг от 29 апреля 2016г. стоимостью 98

950 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

-Договор № 08/16 на оказание охранных услуг от 29 апреля 2016г. стоимостью 98

950 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Договоры Истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается

соответствующими Актами выполненных услуг, подписанные Ответчиком и Истцом:

АКТ № 1 от 31 января 2016г. выполненных услуг по договору № 01/16 от

21.01.2016г. на сумму 35 004 руб. 84 коп..

АКТ № 4 от 20 февраля 2016г. выполненных услуг по договору № 01/16 от

21.01.2016г. на сумму 63 645 руб. 16 коп..

АКТ № 5 от 20 февраля 2016г. выполненных услуг по договору № 02/16 от

21.01.2016г. на сумму 63 645 руб. 16 коп..

АКТ № 2 от 31 января 2016г. выполненных услуг по договору № 02/16 от

21.01.2016г. на сумму 35 004 руб. 84 коп..

АКТ № 10 от 31 марта 2016г. выполненных услуг по договору № 03/16 от

20.02.2016г. (за период с 01.03.2016-24.03.2016) на сумму 76 374 руб. 19 коп..

АКТ № 8 от 29 февраля 2016г. выполненных услуг по договору № 03/16 от

20.02.2016г. (за период с 24.02.2016-29.02.2016) на сумму 22 275 руб. 81 коп..

АКТ № 11 от 31 марта 2016г. выполненных услуг по договору № 04/16 от

20.02.2016г. (за период с 01.03.2016-24.03.2016) на сумму 76 374 руб. 19 коп..

АКТ № 9 от 29 февраля 2016г. выполненных услуг по договору № 04/16 от

20.02.2016г. (за период с 24.02.2016-29.02.2016) на сумму 22 275 руб. 81 коп..

АКТ № 14 от 30 апреля 2016г. выполненных услуг по договору № 05/16 от

25.03.2016г. (за период с 01.04.2016-25.04.2016) на сумму 82458 руб. 33 коп..

АКТ № 12 от 31 марта 2016г. выполненных услуг по договору № 05/16 от

25.03.2016г. (за период с 27.03.2016-31.03.2016) на сумму 16491 руб. 67 коп..

АКТ № 15 от 30 апреля 2016г. выполненных услуг по договору № 06/16 от

25.03.2016г. (за период с 01.04.2016-25.04.2016) на сумму 82458 руб. 33 коп..

АКТ № 13 от 31 марта 2016г. выполненных услуг по договору № 06/16 от

25.03.2016г. (за период с 27.03.2016-31.03.2016) на сумму 16491 руб. 67 коп..

АКТ № 18 от 31 мая 2016г. выполненных услуг по договору № 07/16 от

29.04.2016г. (за период с 01.05.2016-29.05.2016) на сумму 92566 руб. 13 коп..

АКТ № 16 от 30 апреля 2016г. выполненных услуг по договору № 07/16 от

29.04.2016г. (за период с 29.04.2016-30.04.2016) на сумму 6383 руб. 87 коп..

АКТ № 17 от 30 апреля 2016г. выполненных услуг по договору № 08/16 от

29.04.2016г. (за период с 29.04.2016-30.04.2016) на сумму 6383 руб. 87 коп..

АКТ № 19 от 31 мая 2016г. выполненных услуг по договору № 08/16 от

29.04.2016г. (за период с 01.05.2016-29.05.2016) на сумму 92566 руб. 13 коп.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, что

подтверждается подписью и печатью Ответчика на вышеуказанных Актах.

Таким образом. Ответчик подтвердил, что услуги Истцом выполнены полностью и

в срок и Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Договоры, заключенные между Ответчиком и Истцом содержат одинаковые

условия, в том числе права и обязанности сторон, разница в них заключается в сроках и

стоимости оказанных услуг. При этом положения об оплате услуг Заказчиком в данных договорах идентичны.

Согласно п. 4.2. Договоров «оплата услуг осуществляется в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ на основании счёта Исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Форма оплаты - платежные поручения».

Согласно Акта сверки взаимных расчетов между ООО 400 «ТОР» и НАО «Агентство развития Краснодарского края» за период: январь 2016г. по октябрь 2016г. Ответчик в нарушении п. 4.2. Договоров не исполняет обязательства по оплате услуг, выполненных Истцом.

Стоимость задолженности составляет 790 400 рублей.

06.06.2016г. Ответчиком нарочным способом была получена досудебная претензия Истца, что подтверждается штампом вх. корреспонденции № 141/02 от 06.06.2016г. В данной претензии Истец просит добровольно произвести выплату образовавшейся задолженности в размере 790 400 рублей.

Однако Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Денежные средства до настоящего времени в добровольном порядке за выполненные услуги не выплачены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные

последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные правомочия при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик наличие долга не оспаривал.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 790 400 рублей - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с НАО «АРКК» в пользу ООО ЧОО «ТОР» 790 400 руб. задолженности; а также 18 808 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Г. Поздняков