Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А13-6977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6977/2019
город Вологда
26 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Путейский» к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 25 368 руб. 25 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Вологодская Областная Энергетическая Компания», временного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО1, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

у с т а н о в и л:

гаражно-строительный кооператив «Путейский» (ОГРН <***>, далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – общество, ПАО «ВСК») о взыскании 26 749 руб. 50 коп.

Определением суда от 18 апреля 2019 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (далее – АО «ВОЭК», ТСО), временный управляющий публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО1.

Определением суда от 11 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада»).

Определением суда от 30 января 2020 года судом приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения за период с 12.05.2017 по 31.03.2018 в сумме 25 368 руб. 25 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неправомерное применение при расчете электрической энергии показания прибора учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, номер 05790108, поскольку показания указанного прибора учета имеют разные показания с прибором учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 03829764, 2009 года выпуска, демонтированный 12.05.2017. Полагает, что новый установленный прибор учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, номер 05790108 является неисправным, то необходимо применять показания прибора учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 03829764, 2009 года выпуска. Исковые требования основывает на статьях 15, 309-310, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск и в дополнениях к нему требования не признал по доводам, изложенным в них. Указывает на то, что расчетный прибор учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, номер 05790108 является исправным и согласован сторонами в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения и принят сторонами к расчетам. В иске просит отказать.

АО «ВОЭК» и ПАО «МРСК» в отзывах на иск считаю требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 11.06.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час 00 мин 17.06.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания до и после перерыва, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования кооператива не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (потребитель) и ответчиком (поставщик) 01.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 3549/7 для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВт (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю через электрические сети территориальной сетевой организации (далее – ТСО), к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, а также услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик поставляет потребителю электрическую энергию (мощность) в его точке поставки на розничном рынке, находящиеся на границе балансовой принадлежности, определяемом «Актом разграничения балансовой принадлежности» между ТСО и потребителем.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности объектов элетктросетевого хозяйства от 16.12.2013 (т. 1, л.д. 160) электроснабжение кооператива осуществляется от ВЛ-0,4 кВ от ТП 65. На балансе ТСО находится воздушная линия 0,4 кВ от ТП 65, в управлении кооператива питающая линия 0,4 кВ (ответвление) от опоры ВЛ-0, кВ от ТП 65 до ВУ кооператива, ВУ, прибор учета электроэнергии и внутренняя электроустановка. Границей балансовой принадлежности между ТСО и кооперативом являются контакты подключения питающей линии 0,4 кВ (ответвления в направлении кооператива) на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП 65.

В соответствии с пунктом 2.4 договора объем поставки электрической энергии (мощности) определяется по показаниям расчетных (контрольных) приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

В случае установки приборов учета не на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрическую сеть потребителя электрической энергии (мощности) корректируется с учетом нормативных потерь электрической энергии от места установки расчетных приборов учета до границы балансовой принадлежности сетей, определяемых на основании расчета, произведенного ТСО.

Согласно пункту 2.5 перечень расчетных (контрольных) приборов учета и места их установки оформляются приложениями №№ 2.1, 2.2, 2.3.

Пунктом 2.6 договора при потреблении электрической энергии в отсутствие прибора расчетного учета за потребленную электрическую энергию (мощность) производится в соответствии с действующим законодательством.

Согласно приложению 2.1 к договору, подписанному сторонами 01.12.2013, между 13 и 14 боксами кооператива установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 03829764, 2009 года выпуска.

Данный прибор учета был установлен не на границе балансовой принадлежности и смешен от линии линия 0,4 кВ в сторону гаражных боксов кооператива.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора потребитель обязался обеспечить учет потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.3.6 договора установлено, что потребитель обязался вести учет потребленной электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний приборов учета на 00 часов 1 числа каждого месяца и передачи акта снятия показаний, подписанного уполномоченным представителем потребителя, в ТСО и поставщику в письменной форме (почтой, нарочным) не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.5.2 договора оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В последующем в связи с тем, что прибор учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 03829764, 2009 года выпуска установлен не на границе балансовой принадлежности, указанный прибор с участием ТСО и потребителя был снят и установлен новый прибор учета на границе балансовой принадлежности AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, номер 05790108, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.05.2017 (т. 1 л.д. 99).

Истец и ответчик дополнительным соглашением от 03.07.2017 к договору (т.2 л.д. 34) исключили из расчетов прибор учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 03829764, 2009 года выпуска и включили прибор учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, заводской номер 05790108. Дополнительное соглашение подписано без разногласий сторон. Действие указанного дополнительного соглашения к договору стороны распространили с 12.05.2017.

В период с мая 2017 года по март 2018 года ответчик осуществил поставку электрической энергии кооперативу с учетом корректировки за май 2017 года в общей сумме 87 757 руб. 37 коп., что подтверждается счетами фактурами (т.2 л.д. 101-111) и ведомостями электропотребления за период с мая 2017 года по март 2018 года (т.2, л.д. 86-96). Расчет потребленной электрической энергии истцом производился расчетным способом за период с мая по декабрь 2017 года в связи с отсутствием показаний прибора учета, за период с января по март 2018 года на основании контрольных показаний прибора учета, полученных от ТСО.

Оплат произведено истцом в спорный период в размере 80 710 руб. 37 коп. Сторонами не оспаривается.

Истец полагает, что в период с мая 2017 года по март 2018 года установленный прибор учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, заводской номер 05790108 является неисправным и, следовательно, подлежат применению к расчетам показания прибора учета Меркурий 230.

Истец 28.05.2018 передал прибор учета Меркурий 230 на поверку в ФБУ «Вологодский ЦСМ». В письме от 13.12.2018 ФБУ «Вологодский ЦСМ» указало истцу, что прибор признан соответствующим описанию типа и пригодным к применению.

В связи с этим кооператив произвел перерасчет потребленной энергии за период с мая 2017 года по март 2018 года с применением показаний прибора учета Меркурий 230. По данным истца разница в переплате за указанный спорный период составила 25 368 руб. 25 коп. согласно расчету, указанному в корректировке иска (т. 2, л.д. 79).

Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата денежных средств в сумме, заявленной в иске, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему спору являются факты приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет другого лица (истца); отсутствие к этому оснований, установленных законом или договором; размер неосновательного обогащения.

Истец считает, что расчет потребленной электрической энергии за период с мая 2017 года по май 2018 года ответчиком произведен без учета показаний прибора учета Меркурий 230, снятого 12.05.2017, в связи с чем на стороне ПАО «ВСК» возникло неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу пункта 3 статьи 37 которого правила исполнения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками определяются Основными положениями.

Согласно пункту 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в названном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением N 3 к ним.

Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (пункт 158 Основных положений).

В связи с тем, что прибор учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 03829764, 2009 года выпуска был установлен не на границе балансовой принадлежности указанный прибор с участием ТСО и потребителя был снят и установлен новый прибор учета на границе балансовой принадлежности AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, номер 05790108, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.05.2017 (т. 1 л.д. 99). Акт подписан истцом.

Истец и ответчик дополнительным соглашением от 03.07.2017 к договору (т.2 л.д. 34) исключили из расчетов прибор учета Меркурий 230 АМ-01, заводской номер 03829764, 2009 года выпуска и включили прибор учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, заводской номер 05790108.

Следовательно, стороны согласовали и приняли к расчету прибор учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, заводской номер 05790108.

Доводы истца о том, что показания прибора учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 2016 года выпуска, заводской номер 05790108 являются неверным в связи с неисправностью прибора учета, отклоняются судом.

Кооператив не подтвердил не качественность и не исправность прибора учета, которые в дальнейшем привели к искажению данных. Таких доказательств в материалы дела не представлено. Прибор учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL установлен на границе балансовой принадлежности, ранее установленный прибор учета Меркурий 230 АМ-01 был установлен не на границе балансовой принадлежности и смешен в сторону гаражных боксов кооператива, в связи с чем был демонтирован в присутствии и с согласия потребителя, что следует из акта от 12.05.2017.

Пунктом 175 Основных положений № 442 установлено, что сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений № 442).

По заявлению кооператива от 09.02.2018 проведены 14.02.2018, 24.04.2018 проверки прибора учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL и составлены акты от соответствующих дат. Согласно актам прибор учет осмотрен, замечаний к работе и схеме подключения счетчика нет, корпус и пломбы без повреждений, посторонних подключений не обнаружено (акт от14.02.2018), замечаний к электросчетчику и схеме подключений нет (акт от 24.04.2018). При указанных проверках представитель кооператива присутствовал, акты подписаны им без замечаний.

Ссылка истца на акт от 13.06.2018, в котором зафиксировано, что невозможно войти в память прибора учета для выгрузки почасового графика, не принимается судом, поскольку указанный акт составлялся не в спорный период и не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Доводы истца о том, что необходимо применять показания прибора учета Меркурий 230 АМ-01, также отклоняются судом, в связи с тем, что истец не представил подтверждающих доказательств установления указанного прибора учета и допуска его в эксплуатацию в спорный период в соответствии с действующим законодательством и, что данный прибор учета был согласован для расчета сторонами.

В связи с чем показания, на которые ссылается истец в иске и в корректировке цены иска, не принимаются судом, поскольку являются необоснованными и не соответствующие действующему законодательству.

Таким образом, оснований для применения для расчетов по поставке электрической энергии кооперативу в спорный период расчетного прибора учета Меркурий 230 АМ-01 у суда не имеется.

Вместе с тем пунктом 3.3.6 договора установлено, что потребитель обязался вести учет потребленной электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний приборов учета на 00 часов 1 числа каждого месяца и передачи акта снятия показаний, подписанного уполномоченным представителем потребителя, в ТСО и поставщику в письменной форме (почтой, нарочным) не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным.

После установки прибора учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL 12.07.2017 истец в период с мая по декабрь 2017 года его показаний ни ответчику, ни ТСО не передавал.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета, объем потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период определяется следующим образом:

- 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В данном случае ответчиком с учетом замены прибора учета, начальных показаний прибора учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL, зафиксированных в акте от 12.05.2017, а также отсутствием переданных показаний прибора учета в период с мая по декабрь 2017 года объем потребленной кооперативом энергии определялся ответчиком расчетным способом в соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442.

В абзаце четвертом пункта 171 Основных положений № 442 предусмотрено: показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В период с января по март 2018 года расчет потребленной электрической энергии определен ответчиком, исходя из контрольных показаний прибора учета, зафиксированных в акте от 14.02.2018, на оснований маршрутного листа и снятых показаний, что соответствует пункту 171 Основных положений № 442.

Истец доказательств иного объема потребленной электрической энергии в спорный период не представил.

Расчет, потребленной электрической энергии в период с мая 2017 года по март 2018 года, произведен ПАО «ВСК» в соответствии с положениями пунктов 166, 171, 179 Основных положений № 442. Указанный расчет проверен судом и признается обоснованным.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание согласованный сторонами прибор учета AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL в дополнительном соглашении к договору, отсутствие доказательств неисправности указанного прибора учета, необоснованность применения для расчетов показаний демонтированного прибора учета Меркурий 230 АМ-01, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду недоказанности неосновательного обогащения ответчика.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.В. Дегтярева