Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А46-5634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5634/2018
01 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании уточненное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 359 535,75 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.04.2018, на 1 год, по паспорту,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.07.2018, на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис"  о взыскании 348 293,34 руб., в том числе: 300 000 руб. суммы займа, 26 783,75 руб. процентов по займу, 21 509,59 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Определением от 16.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 09.06.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью ""Импульс"  (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью (Заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику право распоряжения денежными средствами в размере 300 000 руб., зачисленными на расчетный счет, принадлежащий Заемщику, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на расчетный счет Заемщика в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора  возврат указанной в настоящем договоре суммы займа Заемщик производит не позднее 31.12.2016 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца в полном объёме или частично, в течение всего периода времени пользования с момента передачи права пользования денежными средствами Займодавца до момента возврата займа.

В соответствии с п.1.3 договора за пользование займом Заемщику начисляются проценты, равные ставке рефинансирования, действующей на дату внесения суммы займа.

В силу п.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Импульс" платежным поручением № 43 от 14.11.2016 перечислил ООО "СтройМонтажСервис" сумму займа в размере 300 000 руб.

В связи с неисполнением ООО "СтройМонтажСервис" обязательств по возврату суммы займа, 06.10.2017 ООО "Импульс" в адрес ООО "СтройМонтажСервис" направлена претензия от 05.10.2017 исх.№ 23 с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии вернуть заемные денежные средства в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 26 783,75 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 21 509,59 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как уже указывалось выше, представитель ответчика исковые требования признал в полном объёме, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания от 25.07.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку суд посчитал, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, заявлено уполномоченным лицом, суд принял признание иска, в связи с чем исковые требования ООО "Импульс" как законные, подтвержденные материалами дела и признанные  ответчиком в полном объеме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 10 191 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № 1/11-2016 от 14.11.2016 в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 38 026,16 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 21 509,59 руб., а также 9 966,00 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 225 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          С.Г. Захарцева