Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А50-20151/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.11.2023 года Дело № А50-20151/23

Резолютивная часть решения принята 16.10.2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (юридический адрес: 614065, <...>, почтовый адрес: 614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (426076, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 726 руб. 82 коп., из них 54 618 руб. 49 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за июнь 2023 года, 108 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2023 по 24.07.2023 на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания", о взыскании 54 726 руб. 82 коп., из них 54 618 руб. 49 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за июнь 2023 года, 108 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2023 по 24.07.2023 на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

21.09.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, не согласен с предъявленными требованиями, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия не содержит требование о взыскании неустойки, просит оставить иск без рассмотрения.

27.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга до 4 618 руб. 49 коп., в части пени до 591 руб. 14 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

28.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, настаивает на доводах о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, возражает против переноса оплат, также указал, что истец некорректно производит начисления по нормативу по перечню квартир в МКД ФИО1, 29В, а именно: согласно представленным сведениям по ИПУ в МКД ФИО1, 29В квартирам № 19, 78, 239, 376, 424 производится начисление исходя из нормативов потребления, однако учитывается неверное количество зарегистрированных в квартирах лиц, согласно произведенному ответчиком контррасчету стоимость поставленного ХВС подлежит снижению на 3 559 руб. 53 коп.

27.09.2023 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец выразил несогласие с доводами ответчика, указал, что претензия о наличии у ответчика задолженности за июнь 2023 года в размере 53 360 руб. 83 коп. была направлена ответчику 10.07.2023. Также истец указал, что 07.07.2023 в адрес ресурсоснабжающей организации было направлено письмо о переносе оплат. В соответствии с этим письмом была перенесена оплата 1 257 руб. 66 коп. с оплаты за июнь 2023 года в счет оплаты за апрель 2023 года. Возражений ни на претензию от 06.07.2023, ни на перенос оплат (1257 руб. 66 коп.) ответчиком не было заявлено. 17.08.2023 истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности за июнь 2023 года в размере 54 618 руб. 49 коп. основного долга, неустойки. 27.09.2023 истец подал заявлении об изменении размера исковых требований в связи с поступлением денежных средств от ответчика по платежному поручению № 609 (платежное поручение исполнено банком 16.08.2023). Таким образом, в претензии от 06.07.2023 было отражено, что на 06.07.2023 задолженность составляла 53 360 руб. 83 коп. (с учетом учтенных в счет оплаты за июнь 2023 года 1257 руб. 66 коп. по платежному поручению № 503 от 30.06.2023). Иск содержал сведения о задолженности за июнь 2023 – 54 618 руб. 49 коп. с учетом письма абонента от 07.07.2023 о переносе оплаты по платежному поручению № 503 от 30.06.2023. Считает, что несовпадение суммы долга в претензии и в исковом заявлении не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка.

Кроме того, по представленным карточкам по квартирам № 78,239,19,376,424 в многоквартирном доме по адресу: <...> пояснил, что сведения о регистрации граждан внесены в базу ООО «Новогор - Прикамье» в октябре 2023 года (заверенные сведения поступили в адрес ресурсоснабжающей организации в октябре 2023 года), поэтому согласно п.4.3 договора сведения после 26-го числа месяца будут учтены в следующем расчетном периоде. По кв.78 расчет произведен исходя из показаний ПУ, как и по кв.239, основания для перерасчета по количеству зарегистрированных граждан отсутствуют. По кв. № 19, кв. № 376, кв. № 424 перерасчет по нормативу, расчет исходя из предоставленных в октябре 2023 года документов будет произведен в октябре 2023 года.

12.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до суммы 591 руб. 14 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 16.10.2023 судом принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

07.11.2023 (поступило через систему «Мой Арбитр» 03.11.2023) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" судам рекомендовано исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 332326 от 07.02.2020 (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) между сторонами не заключен, ответчиком не подписан, подписанный экземпляр договора истцу не возвращен.

Абзацем 2 статьи 12 Правил № 644 предусмотрено, что если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов спорных договоров, он не представил подписанные договоры, либо предложения об изменении представленных проектов контракта в части, не противоречащей положениям Закона N 416-ФЗ, Правил № 644 и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), договор - контракт считается заключенным на условиях, содержащихся в нем и представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истцом в июне 2023 года (по объектам: ул. ФИО1, <...>), подана холодная вода на общедомовые нужды и оказаны услуги водоотведения на общую сумму 4 618 руб. 49 коп. (с учетом уточнения).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. от 06.07.2023 № 110-10699/92) с требованием оплатить задолженность в размере 53 360 руб. 83 коп., направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.07.2023.

Согласно сведениям с официального сайта Почта России в сети интернет указанное почтовое отправление с почтовым идентификатором № 80088886132776 вручено ответчику 18.07.2023.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154, частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 января 2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает от оплаты оказанных ему услуг энергоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Объем холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, определялся истцом на основании п. 21 (1) Правил № 124.

Истец при определении объема оказанных в спорный период услуг руководствовался положениями пп. в) п. 21 (1) Правил № 124.

При определении объемов коммунальных ресурсов по формуле, предусмотренной пп. в) п. 21 (1) Правил № 124, использовались нормативы, установленные Приказом РСТ Пермского края от 07.06.2017 № СЭД-46-09-24-1.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением регулирующего органа.

Факт получения ответчиком спорного коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела отчетами ресурсоснабжающей организации за спорный период (сведения об объемах в жилых помещениях за спорный период, выборки по счетам), сведениями об индивидуальном потреблении в жилых помещениях за спорный период.

Разногласия у сторон возникли в отношении сведений по ИПУ в МКД ФИО1, 29В по квартирам № 19, 78, 239, 376, 424. Ответчик указал, что производится начисление исходя из нормативов потребления, однако учитывается неверное количество зарегистрированных в квартирах, ответчиком произведен перерасчет, согласно которому стоимость поставленного ХВС подлежит снижению на 3 559 руб. 53 коп.

Между тем, согласно материалам дела и пояснениям истца сведения о регистрации граждан внесены в базу ООО «Новогор - Прикамье» в октябре 2023 года (заверенные сведения поступили в адрес ресурсоснабжающей организации в октябре 2023 года).

В соответствии с п. 4.3 договора, сведения о регистрации граждан, предоставленные абонентом после 26 числа календарного месяца, могут быть

учтены ресурсоснабжабщей организацией (в том числе с учетом необходимых перерасчетов за текущий и прошлые периоды) при расчетах в следующем расчетном периоде. В соответствии с пп.3.1.14 договора данные сведения должны быть заверены подписью уполномоченного лица и печатью абонента.

Таким образом, согласно п. 4.3 договора вновь поступившие сведения о зарегистрированных гражданах по квартирам № 19, 376, 424 будут учтены истцом в октябре 2023 года (в текущем месяце и далее).

Согласно представленным материалам расчеты по квартирам № 78, 239 произведены исходя из показаний ИПУ, оснований для перерасчета по количеству зарегистрированных граждан отсутствуют.

По пояснениям истца и уточненным истцом требованиям, ответчик дополнительных пояснений и/или возражений не представил, также как и документов, подтверждающих и обосновывающих его контррасчет (при наличии разногласий с истцом), доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется как опровергаемый представленными в материалы дела доказательствами (претензия исх. от 06.07.2023 № 110-10699/92, список внутренних почтовых отправлений от 10.07.2023).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Несовпадение суммы долга в претензии и в исковом заявлении не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка. Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 11 Обзора Практики применения Арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.07.2020. Более того, из материалов дела следует, что несовпадение сумм в претензии и исковом заявлении связано с направлением ответчиком письма от 07.07.2023 о переносе оплаты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за июнь 2023 года в размере 4 618 руб. 49 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена неустойка в размере 591 руб. 14 коп. за период с 18.07.2023 по 26.09.2023 на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие

горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению установлена в пункте 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании пени суд находит обоснованным.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 559 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга является обоснованным, согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 515 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» об уточнении исковых требований в части основного долга до суммы 4 618 руб. 49 коп., в части неустойки до суммы 559 руб. 51 коп. за период с 18.07.2023 по 26.09.2023 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 178 (пять тысяч сто семьдесят восемь) руб. из них:

4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 49 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за июнь 2023 года;

559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2023 по 26.09.2023 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",

а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 49 коп. по правилам п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 27.09.2023 по день фактической оплаты долга.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 515 (пятьсот пятнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 37416 от 22.12.2022.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Окулова