Дополнительное постановление от 23 сентября 2019 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-48680/2019

Дело № А57-14901/2017
г. Казань
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ходатайство ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы

по делу № А57-14901/2017

по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Поволжского округа 08.08.2019 рассмотрены кассационные жалобы муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, объявлена резолютивная часть постановления.

В связи с тем, что при объявлении резолютивной части постановления судом округа не было разрешено ходатайство ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2019 судебное разбирательство по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 17.09.2019 на 15 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2019 произведена замена судьи-докладчика Баширова Э.Г. на судью Гильмутдинова В.Р., судьи Богдановой Е.В. на судью Конопатова В.В.

Рассмотрев в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ФИО1 ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) отказано в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1, обжалованный им судебный акт оставлен без изменения.

Таким образом судебный акт принят судом округа не в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, соответственно понесенные им в связи с рассмотрением кассационной жалобы судебные расходы не подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 по делу № А57-14901/2017 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов


Судьи В.В. Конопатов


А.А. Минеева