Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А53-46208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2020 Дело № А53-46208/19

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2020

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 731,68 руб. задолженности, из которых:

- по договору № 6233 от 01.11.2018 за период: январь 2019 в сумме 4 424,42 руб.;

- по договору № 6262 от 01.02.2019 за период: июнь 2019 в сумме 18 307,26 руб.;

2 487,93 руб. пени, рассчитанной за период с 16.02.2019 по 20.03.2020; а также пени, начисленной на сумму задолженности в размере 22 731,68 руб., начиная с 21.03.2020 рассчитанной в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по день фактической оплаты суммы задолженности;

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 19.08.2019

от ответчика: представитель не явился

установил:

Муниципальное предприятие «Азовводоканал» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» о взыскании 22 731,68 руб. задолженности, из которых:

- по договору № 6233 от 01.11.2018 за период: январь 2019 в сумме 4 424,42 руб.;

- по договору № 6262 от 01.02.2019 за период: июнь 2019 в сумме 18 307,26 руб.;

2 487,93 руб. пени, рассчитанной за период с 16.02.2019 по 20.03.2020; а также пени, начисленной на сумму задолженности в размере 22 731,68 руб., начиная с 21.03.2020 рассчитанной в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по день фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 2 434,48 руб., рассчитанной по ставке в 5,5%, начисленных по состоянию на 05.04.2020; требования о взыскании пени по день исполнения обязательства не поддержал; выступил с пояснениями.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.11.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 6233 холодного водоснабжения на общедомовые нужды, согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, расходуемую на общедомовые нужды (далее – холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, до границы раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям МКЖД. Исполнитель обязуется производить ресурсоснабжающей организации оплату принятой холодной воды, расходуемой на общедомовые нужды, в сроки, порядке и в размере, определенные в настоящем договоре (п. 1.1).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и ресурсоснабжающей организации определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении № 1 (п. 1.5).

Датой начала подачи холодной воды является – 01.11.2018 (п. 1.6).

Адреса многоквартирных жилых домов – <...> п. 1.7).

В соответствии с п. 3.1 договора, для учета объемов поданной исполнителю холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах.

В силу п. 2.3.5 договора, исполнитель обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, определенные в соответствии с правилами, установленными Постановлениями Правительства РФ в области ЖКХ, действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно п. 5.1 договора, оплата осуществляется по тарифам на холодную воду (холодное водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

01.02.2019 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 6262 холодного водоснабжения на общедомовые нужды, согласно которому ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, расходуемую на общедомовые нужды (далее – холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, до границы раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям МКЖД, и осуществлять прием сточных вод у исполнителя в централизованную систему водоотведения от границы раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям МКЖД, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Исполнитель обязуется производить ресурсоснабжающей организации оплату принятой холодной воды, расходуемой на общедомовые нужды, в сроки, порядке и в размере, определенные в настоящем договоре (п. 1.1).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и ресурсоснабжающей организации определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении № 1 (п. 1.5).

Датой начала подачи холодной воды является – 01.02.2019 (п. 1.6).

Адреса многоквартирных жилых домов – <...> п. 1.7).

В соответствии с п. 3.1 договора, для учета объемов поданной исполнителю холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах.

В силу п. 2.3.4 договора, исполнитель обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, определенные в соответствии с правилами, установленными Постановлениями Правительства РФ в области ЖКХ, действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно п. 5.2 договора, оплата осуществляется по тарифам на холодную воду (холодное водоснабжение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенных сторонами договоров холодного водоснабжения и водоотведения № 6233 от 01.11.2018 и № 6262 от 01.02.2020 истец поставил ответчику коммунальный ресурс и принял сточные воды.

В соответствии с условиями договора, истцом в адрес ответчика были направлены акт об оказании услуг № 0000-00001118/6233 от 31.01.2019 (по договору № 6233), № 0000-00007341/6262 от 28.06.2019 (по договору № 6262).

Ответчик в нарушение условий договоров оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не оплатил, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 22 731,68 руб., из которых:

- по договору № 6233 от 01.11.2018 за период: январь 2019 в сумме 4 424,42 руб.;

- по договору № 6262 от 01.02.2019 за период: июнь 2019 в сумме 18 307,26 руб.;

11.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 50/17-2/2043 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд рассматриваемым требованием.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы задолженности не заявлял, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором холодного водоснабжения на общедомовые нужды № 6233 от 01.11.2018, договором № 6262 от 01.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды, актами оказания услуг), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании вышеизложенного требования о взыскании 22 731,68 руб., из которых:

- по договору № 6233 от 01.11.2018 за период: январь 2019 в сумме 4 424,42 руб.;

- по договору № 6262 от 01.02.2019 за период: июнь 2019 в сумме 18 307,26 руб.; подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств 2 434,48 руб., рассчитанной за период с16.02.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, проверен судом и признан методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая то обстоятельство, что факт просрочки платежа установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец имеет полное право начислять на сумму просрочки неустойку.

Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не подано. Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. Однако ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, исковые требования в этой части признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления и его принятии судом, было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ.

Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат отнесению судом на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

На основании статьи 49 АПК РФ удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы пени до 2 434,48 руб. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального предприятия «Азовводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 424,42 руб.- задолженность по договору № 6233 от 01.11.2018 за период: январь 2019; 18 307,26 руб.- задолженность по договору № 6262 от 01.02.2019 за период: июнь 2019; 2 434,48 руб.- пени за период с 16.02.2019 по 05.04.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб.- государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1