Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А48-7489/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-7489/2022
г. Орел
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18.10.2022

Решение суда изготовлено в полном объеме 25.10.2022

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

1) муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 13 компенсирующего вида" города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2) Муниципальному образованию – город Орел в лице Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 12027 от 27.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 10 289 руб. 09 коп., неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 155 руб. 34 коп., с начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 10 289 руб. 09 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении»,

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 13 компенсирующего вида» города Орла (далее – МК ДОУ «Детский сад №13 компенсирующего вида», ответчик 1) Муниципальному образованию – город Орел в лице Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла (далее – Управление образования, ответчик 2) о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 13 компенсирующего вида" города Орла задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по Договору №12027 от 27.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 10 289 руб. 09 коп., неустойки за период с 11.02.2021 по 11.08.2022 в размере 3 730 руб. 11 коп., с начислением неустойки, начиная с 12.08.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 10 289 руб. 09 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении», а при недостаточности лимитов бюджетных средств – с Муниципального образования – город Орел в лице Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла, в порядке субсидиарной ответственности.

Истец в судебное заседание (после перерыва) не явился, о месте и времени слушания дела извещен в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в материалы дела представил заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 13 компенсирующего вида" города Орла задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 12027 от 27.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 10 289 руб. 09 коп., неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 155 руб. 34 коп., с начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 10 289 руб. 09 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении», а при недостаточности лимитов бюджетных средств – с Муниципального образования – город Орел в лице Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла, в порядке субсидиарной ответственности.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчики письменные отзывы на иск не представили, представителей в судебное заседание не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.01.2021 между МПП ВКХ «Орелводоканал» (абонент) и МК ДОУ «Детский сад №13 компенсирующего вида» (организация) был заключен договор №12027 (далее – договор №12027), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом 3 договора №12027 определено, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарном месяцу. Абонент вносит оплату по данному договору в следующем порядке:

- 30% стоимости объема воды (сточных вод), потреблённой (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 (п. 55 договора).

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (включительно) истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 10 289 руб. 09 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-актами, счетами-фактурами, подписанными сторонами без замечаний и возражений по объемам и стоимости потребленной коммунального ресурса (л.д. 25-48).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору исполнял несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 49-50), ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору, МПП ВКХ «Орелводоканал» в адрес ответчика 13.01.2022 была направлена претензия № 45/11-08 от 10.04.2022 с требованием оплатить задолженность (л.д. 18-20).

Ответчик претензионные требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения МПП ВКХ «Орелводоканал» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

МУП ВКХ «Орелводоканал» представлены доказательства наличия договорных отношений с МК ДОУ «Детский сад №13 компенсирующего вида», а также исполнения взятых на себя в рамках указанных отношений обязательств.

Суд считает, что материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, а также факт несвоевременной оплаты ответчиком холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Ввиду изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга по договору № 12027 от 27.01.2021 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 10 289 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате основной задолженности в сроки, предусмотренные договором, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 155 руб. 34 коп. (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 18.10.2022).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, то начисление истцом законной неустойки является обоснованным.

Расчёт неустойки произведен истцом за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 на сумму 2 155 руб. 34 коп. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом проверен, признан правильным.

Размер неустойки ответчиками не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 155 руб. 34 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учётом изложенного, пени в пользу МПП ВКХ «Орелводоканал» подлежат начислению начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 10 289 руб. 09 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении».

При этом арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и пени в субсидиарном порядке с ответчика 2 при недостаточности лимитов бюджетных обязательств у ответчика 1 на оплату задолженности по следующим основаниям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу статей 161, 162, 225, 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов. При недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения указанных обязательств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по данным обязательствам.

Согласно части 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Собственником имущества и учредителем МК ДОУ «Детский сад №13 компенсирующего вида» выступает Муниципальное образование «Город Орел», а Управление образования Администрации г. Орла осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета для получателя бюджетных средств - МК ДОУ «Детский сад №13 компенсирующего вида».

Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Требования истца к ответчику 2 заявлены как к лицу несущему субсидиарную ответственность по долгам ответчика 1, в случае недостаточности средств у ответчика 1.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных казенных предприятий и обеспечивают их исполнение на основании ч. 4 ст. 51 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации».

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд полагает требования истца о возложении субсидиарной ответственности на Муниципальное образование «Город Орел» в лице Управление образования Администрации г. Орла, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учётом обстоятельств дела и вышеизложенных норм права взыскание задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 12027 от 27.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 10 289 руб. 09 коп., неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 155 руб. 34 коп., с начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 10 289 руб. 09 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении», следует произвести с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 13 компенсирующего вида" города Орла, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с муниципального образования – город Орел в лице Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла в порядке субсидиарной ответственности.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (п/п от 17.08.2022 № 5020).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика 1 с применением вышеуказанного порядка их взыскания при недостаточности лимитов бюджетных обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 13 компенсирующего вида" города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с муниципального образования – город Орел в лице Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 12027 от 27.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 10 289 руб. 09 коп., неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 2 155 руб. 34 коп., с начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 10 289 руб. 09 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья И.В. Кияйкин