Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А56-95504/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95504/2019
29 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФСЕТИ" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул МАРШАЛА НОВИКОВА, ДОМ 42, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н62, ОГРН:1147847351960);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РДС" (адрес: Россия, Санкт-Петербург, 1-я Советская д 6 лит А оф пом 23Н; Россия 193079, Санкт-Петербург, ОКТЯБРЬСКАЯ НАБ ДОМ/84, КОРПУС 5 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н Р.М. 12, ОГРН: <***>);

третье лицо:

о взыскании 795 664 руб. 97 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.19

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО "ПРОФСЕТИ" предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РДС" 713 053 руб. 33 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда № 06/2017 от 06.06.17 и 82 611 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что окончательный акт сдачи-приемки работ по форме приложения № 5 к договору не подписан.

Определением от 18.10.19 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда № 06/2017 от 06.06.17.

Истец-подрядчик выполнил работы по договору на общую сумму 1 058 786 руб. 33 коп, что подтверждается подписанными актами формы КС-2, КС-3.

Ответчик-генподрядчик произвел частичную оплату.

В настоящее время задолженность составляет 713 053 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.18 по 19.08.19 в сумме 82 611 руб. 64 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

Подрядчиком был выполнен весь объем работ по договору, который бы принят генподрядчиком без замечаний.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчика оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу рекомендаций, изложенных в п. 8 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практик) разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Отсутствие окончательного акта не освобождает генподрядчика от оплаты принятых им работ, поскольку в материалы дела представлены подписанные без замечаний акты КС-2 и справки КС-3 по всему объему работ.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РДС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСЕТИ" 795 664 руб. 97 коп, из них: 713 053 руб. 33 коп. задолженности и 82 611 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 913 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сергеева О.Н.