Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Санкт-Петербург

30 апреля 2026 года Дело № А56-77036/2024


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В.,

Пряхиной Ю.В.,


при участии от акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» ФИО1 (доверенность от 01.01.2026),

рассмотрев 30.04.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А56-77036/2024,

у с т а н о в и л:


Общество с ограниченной ответственностью «Энергия», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 3, лит. А, пом. 210-Н, ком.1,

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – Компания;

АО «ЛОЭСК») о взыскании:


1) по заявке от 29.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-2 к рамочному договору подряда от 09.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР:

- задолженности в размере 75 542 руб. 69 коп.;


- договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 04.11.2021 по 11.02.2025 в размере 47 547 руб.

68 коп.;


- договорной неустойки в размере 0,05%, начисленной на сумму задолженности в размере 75 542 руб. 69 коп., а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленной на сумму неоплаченного остатка, за каждый день просрочки, за период начиная с 12.02.2025 по день фактической оплаты Компанией задолженности по заявке от 29.06.2021 № 00-0343/2021


РДПДР-2 в размере 75 542 руб. 69 коп. или до момента, когда размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ по заявке от 29.06.2021

№ 00-0343/2021 РДПДР-2 за период начиная с 04.11.2021 достигнет

337 930 руб. 40 коп., в зависимости от того, какое из событий наступит раньше;

- процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, поделенной на количество дней в году, в котором производится их расчет, за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 75 542 руб. 69 коп., а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленных на сумму неоплаченного остатка, начиная с момента, когда размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ по заявке от 29.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-2 за период начиная с 04.11.2021 достигнет 337 930 руб. 40 коп., по день фактической оплаты Компанией задолженности по заявке от 29.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-2 в размере 75 542 руб. 69 коп.

2) по заявке от 29.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-4 к рамочному договору подряда от 09.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР:

- задолженности в размере 1 095 240 руб. 59 коп.;


- договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 21.06.2022 по 11.02.2025 в размере 234 266 руб.

51 коп.;


- процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, поделенной на количество дней в году, в котором производится их расчет, за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 1 095 240 руб. 59 коп., а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленных на сумму неоплаченного остатка, за период с 12.02.2025 по день фактической оплаты Компанией задолженности по заявке от 29.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-4 в размере 1 095 240 руб. 59 коп.;

3) по заявке от 29.07.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-5 к рамочному договору подряда от 09.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР:

- задолженности в размере 221 817 руб. 50 коп.;


- договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 03.03.2022 по 11.02.2025 в размере 123 932 руб.

50 коп.;


- процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, поделенной на количество дней в году, в котором производится их расчет, за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 221 817 руб. 50 коп., а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленных на сумму неоплаченного остатка, за период с 12.02.2025 по день фактической оплаты Компанией задолженности по заявке от 29.07.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-5 в размере 221 817 руб. 50 коп.;


4) по заявке от 30.08.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-6 к рамочному договору подряда от 09.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР:

- задолженности размере 2 585 737 руб. 77 коп.;


- договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 14.02.2023 по 11.02.2025 в размере 517 147 руб.

55 коп.;


- процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, поделенной на количество дней в году, в котором производится их расчет, за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 2 585 737 руб. 77 коп., а в случае частичной оплаты указанной задолженности - начисленных на сумму неоплаченного остатка, за период с 12.02.2025 по день фактической оплаты Компанией задолженности по заявке от 30.08.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-6 в размере 2 585 737 руб. 77 коп.;

5) по заявке от 09.09.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-7 к рамочному договору подряда от 09.06.2021 № 00-0343/2021 РДПДР:

- задолженности в размере 568 368 руб.;


- договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за период с 19.01.2022 по 11.02.2025 в размере 122 767 руб.

48 коп.;


- процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, поделенной на количество дней в году, в котором производится их расчет, за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 568 368 руб., а в случае частичной оплаты указанной задолженности – начисленных на сумму неоплаченного остатка, за период с 12.02.2025 по день фактической оплаты Компанией задолженности по заявке от 09.09.2021 № 00-0343/2021 РДПДР-7 в размере 568 368 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2025 иск удовлетворен в части взыскания с Компании в пользу Общества 80 736 руб. 75 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2025 решение суда от 12.08.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Компания указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель Компании не возражал против удовлетворения ходатайства.


Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ

Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергия» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу

№ А56-77036/2024.

Производство по кассационной жалобе прекратить.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, д. 3, лит. А, пом. 210-Н, ком.1,

ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета

50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2026 № 5.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий М.Г. Власова

Судьи В.В. Дмитриев Ю.В. Пряхина



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

ООО "Энергия" (подробнее)

Ответчики:

АО "Ленинградская областная электросетевая компания" (подробнее)

Иные лица:

АО "ЛОЭСК-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СЕТИ Санкт-ПетербургА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)

Судьи дела:

Власова М.Г. (судья) (подробнее)