Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А40-158665/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-158665/17

102-1568

21 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ЗАО КОНКОРД к ООО Очаковская Логистическая компания

о взыскании 557 145 руб. 75 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 18.04.2017 №18/04-5.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 24.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КОНКОРД обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Очаковская Логистическая компания о взыскании 557 145 руб. 75 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.09.2013 года между ООО «КОНКОРД» (Заказчик) и ООО «Очаковская Логистическая Компания» (Исполнитель) заключен договор № 13/09/12-1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов. 28 апреля 2017 года Истцом через ООО «Очаковскую Логистическую мпанию» был передан груз по товарной накладной № 695 на сумму 485 725 рублей, для доставки Грузополучателю РЦ «Тандер» в г. Пермь, факт принятия груза подтверждается ТН №695 от 28.04.17г.

Согласно п. 2.8. Договора заключенного у ЗАО «Конкорд» и ООО «О.Л.К.», обязательства Исполнителя считаются выполненными в момент доставки грузовых мест с поврежденной упаковкой на указанный в Заявке адрес.

Груз Грузополучателю до настоящего времени не доставлен. 03.05.2017 года в адрес ЗАО «Конкорд» (далее - Истец) поступило письмо № 317 от 03.05.2017 г. от Ответчика о том, что груз Грузополучателю в срок доставлен не будет.

Таким образом, организовав спорную перевозку груза, ответчик в силу положений договора N 550-1/ТЭО, заявки N 107, а также пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" принял на себя полную материальную ответственность за количество, качество и сохранность груза с момента принятия груза и до момента вручения груза грузополучателю.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата : повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные периоды, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Кодекса должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности»: «Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу...».

«15» июня 2017 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате переданного груза и взыскании неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки оплаты транспортных услуг начиная с 04.05.2017 года по 22.08.2017 года. Заказчик начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты транспортных услуг. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 14 985 руб. 75 коп.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 395, 785, 797 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Очаковская Логистическая компания в пользу ЗАО КОНКОРД 473 711 руб. 17 коп., из них 458 725 руб. 42 коп. основного долга и 14 985 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 12 474 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ЗАО КОНКОРД из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 641 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1298 от 11.08.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3