Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А56-91929/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 августа 2017 года Дело № А56-91929/2016

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиГрадусов А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление от 15.12.2016 № 01-09-809/16-О-О

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (СПб ГУП «Завод МПБО-2»;ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, городской поселок Янино-1)

к ООО «Кронос» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; место нахождения: 188643, <...>,пом. 4А)

о взыскании долга по договору

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 31.05.2017

установил:

СПб ГУП ”Завод МПБО-2” просит (с учетом уточнения) взыскать с OOO «Кронос» задолженность по договору в размере 1 578 406,67 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявленные требования не признал и просит их отклонить.

Согласно материалам дела между сторонами заключены договоры от 01.01.2015 № 45/Т-15 и № ПП-13/15 на оказание услуг по обращению с отходами, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по обезвреживанию и размещению твердых бытовых отходов, образованных в результате хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, находящихся на обслуживании заказчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель выполнил свои обязательства по договору.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ.

В свою очередь заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась заявленная истцом задолженность, что послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенные между сторонами договоры является договорами возмездного оказания услуг, спорные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти л слуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, и не опровергнут ответчиком.

Возражения ответчика об отсутствии факта оказания услуг противоречат материалам дела и не подтверждены как-либо.

Исковые требования подтверждаются указанными договорами, актами выполненных работ и другими материалами дела.

Ответчик не опроверг доводы иска как по праву, так и по размеру заявленных требований, и не доказал обратного.

С учетом изложенного исковые требование является обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.      

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Взыскать с OOO «Кронос» в пользу СПб ГУП ”Завод МПБО-2” задолженность по договору в размере 1 578 406,67 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 626,48 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья А.Е. Градусов