Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А23-1738/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1738/2018
29 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи ЖаданВ.В.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 603950, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Возрождение" муниципального образования сельское поселение село Восход (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249173, Калужская область, Жуковский район, село санаторий Восход, д. 14

о взыскании 53 676 руб. 85 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 29.05.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Возрождение" муниципального образования сельское поселение село Восход о взыскании задолженности в сумме 52 000 руб. по договору № 401007705 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2017 за январь 2018 года, неустойки в сумме 1 356 руб. 30 коп. за период с 19.02.2018 по 20.03.2018, неустойки по день фактической оплаты задолженности, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 320 руб. 55 коп. за период с 19.02.2018 по 20.03.2018, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 16.04.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 10.05.2018.

11.05.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

15.05.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он от взыскания задолженности в сумме 52 000 руб. отказался ввиду ее оплаты, просил взыскать неустойку в сумме 2 790 руб. 09 коп.за период с 19.02.2018 по 10.05.2018, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 011 руб. 61 коп. за период с 19.02.2018 по 10.05.2018, представил копию платежного поручения №88 от 10.05.2018, доказательства направления ответчику.

18.06.2018 от истца поступили письменные пояснения, справочный расчет неустойки и процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать неустойку в сумме 2 790 руб. 09 коп. за период с 19.02.2018 по 10.05.2018, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 011 руб. 61 коп. за период с 19.02.2018 по 10.05.2018, не возражал против перехода в судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от взыскания задолженности, в связи с чем производству по делу в указанной части подлежит прекращению, и уточнение исковых требований в части взыскания неустойки и процентов, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя истца, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

21.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 401007705 оказания услуг по передаче электрической энергии по условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок определения объема переданной электроэнергии (мощности).

В разделе 6 договора согласованы стоимость и порядок расчетов.

Согласно п. 2.1. приложения № 1 к договору потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в следующем порядке:

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

25 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в январе 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 52 000 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.01.2018, счетом от 31.01.2018 № 43630, счетом-фактурой от 31.01.2018 № 053/3101/1500.

Указанная задолженность ответчиком оплачена в полном объеме после обращения истца с иском в суд и принятия судом иска к производству, о чем свидетельствует платежное поручение №88 от 10.05.2018.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 7.2. договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе по внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 2 790 руб. 09 коп. за период с 19.02.2018 по 10.05.2018.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности явилось основанием для начисления истцом процентов по денежному обязательству в сумме 1 011 руб. 61 коп.за период с 19.02.2018 по 10.05.2018в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до1 июня 2015 года).

Исходя из изложенного, учитывая, что договор № 401007705 оказания услуг по передаче электрической энергии, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 21.12.2017, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015), требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Вместе с тем, суд находит указанные требования подлежащим частичному удовлетворению: неустойки в сумме 2 719 руб. 21 коп.за период с 20.02.2018 по 10.05.2018, процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 985 руб. 50 коп. за период с 20.02.2018 по 10.05.2018 с учетом правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которой если иной срок не установлен, то последним днем срока внесения платы является указанная в законе дата включительно.

Доводы истца судом во внимание не принимаются, поскольку применительно к обязательственной сфере правоотношений предлог "до" следует толковать как включающий конкретную дату в соответствующий период, и оснований для иного толкования смыслового значения данного предлога применительно к договорам оказания услуг по передаче электрической энергии суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 317.1, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании неустойки и процентов по ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению в суммах2 719 руб. 21 коп. и 985 руб. 50 коп. соответственно.

В остальной части иск не удовлетворятся по изложенным выше основаниям.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд и принятия судом иска к производству и частичного удовлетворения уточненного иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме 85 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета ввиду увеличения истцом исковых требований в части взыскания неустойки и процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской, частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В части взыскания задолженности в сумме 52 000 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Возрождение" муниципального образования сельское поселение село Восход с. Санаторий Восход Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород неустойку в сумме 2 719 руб. 21 коп., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 985 руб. 50 коп., всего 3 704 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 228 руб. 12 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан