Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А66-3786/2020

182/2020-79682(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170100 г. Тверь, ул. Советская, 23 http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3786/2020
г. Тверь
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 07 от 03 февраля 2020 года А.Э. Лаккая, удостоверение адвоката № 14467 от 15 октября 2015 года,

от третьего лица (Министерство транспорта Тверской области) – представителя по доверенности от 15 января 2020 года № 05-02/138-ДН ФИО2, диплом № 626 от 28 июня 2002 года

рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СКА Интеграция» к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения – город Конаково Конаковского района Тверской области» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций, ГКУ «Дирекция дорожного фонда Тверской области, Министерства транспорта Тверской области, о взыскании 17 442 083 руб. 52 коп. задолженности, 71 483 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СКА Интеграция» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения – город Конаково Конаковского района Тверской области» (далее – Администрация города Конаково) о взыскании 17 442 083 руб. 52 коп. задолженности, 71 483 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2020 года по 10 февраля 2020 года.

Определением от 09 июня 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 20 августа 2020 года, к участию в деле привлечены в

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, ГКУ «Дирекция дорожного фонда Тверской области, Министерство транспорта Тверской области.

Ответчик, Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, ГКУ «Дирекция дорожного фонда Тверской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, отзыв не представили.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 года между Администрацией города Конаково (Заказчик) и ООО «СКА Интеграция» (Подрядчик) заключили муниципальный контракт № 2 на ремонт автомобильной дороги.

В соответствии с п. 6.2.1 контракта оплата работ производится в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

19 декабря 2019 года контракт был расторгнут по соглашению сторон, в пункте 2 которого указано следующее: на момент расторжения муниципального контракта стоимость фактически выполненных подрядчиком работ согласно актам приемки выполненных работ составляет 21 802 604 руб. 40 коп.

В материалы дела также представлены Акт по форме № КС-2 и Справка по форме № КС-3 от 19 декабря 2019 года на указанную сумму (л.д. 51-59).

Ввиду отсутствия оплаты в полном объеме в сумме 17 442 083 руб. 52 коп., истец направил в адрес ответчика требование-претензию № А1020 от 10 февраля 2020 года, которая осталась без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности истца и ответчика возникли из муниципального контракта на ремонт автомобильной дороги № 2 от 21 мая 2019 года, заключенного сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства и обладающего признаками договора подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ. Довод ответчика о том, что оплата должна производиться третьими лицами, судом отклоняется, так как контрагентом по договору является именно Администрация. Также судом отклоняется довод о некачественно выполненных работах, так как и акт, и справка ответчиком подписаны без возражений, а сумма выполненных работ зафиксирована соглашением о расторжении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи требования истца о взыскании 17 442 083 руб. 52 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При расчете истцом выбрана неверная процентная ставка по состоянию на 10 февраля 2020 года (6% вместо 6,25%). По расчету суда (прилагается), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18 января по 10 февраля 2020 года, составляют 71 364 руб. 81 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат отнесению на

лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Администрация городского поселения-город Конаково Конаковского района Тверской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28 декабря 2005 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКА Интеграция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 ноября 2013 года) 17 442 083 руб. 52 коп. задолженности, 71 364 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2020 года по 10 февраля 2020 года, 110 567 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 8:11:17

Кому выдана Янкина Валерия Юрьевна