Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А73-5135/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5135/2022
г. Хабаровск
26 мая 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.05.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680000, <...>, помещение III.1(8))

о взыскании 935 101 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – О.О.Хрипаченко, по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/532Д;

от ответчика – не явился.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (далее – «СК «Монолит») о взыскании 935 101 руб. 47 коп., составляющих 886 620 руб. 58 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 905 от 16.03.20212., 92 516 руб. 81 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 24.03.2022 и неустойку с 25.03.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому просит взыскать 48 480 руб. 89 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом особенностей регулирования жилищных отношений и моратория на банкротство, установленных Постановлениями Правительства РФ №474 от 26.03.2022., №497 от 28.03.2022

Судом уточнения приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании уточненные требования поддержал. Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей за потребленную электрическую энергию.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.03.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, РСО) и ООО «СК «Монолит» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 905 (номер договора заменен дополнительным соглашением от 16.03.2021 с №702 на №905), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложении №1 к настоящему договору.

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.05.2021 и считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 6.4. договора установлено, что по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику. а основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5.1 стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

В соответствии с пунктом 6.2 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В ноябре-декабре 2021 года, январе 2022 года ПАО «ДЭК» поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлены счета № 5011/2/02 от 30.11.2021, № 5409/2/02 от 31.12.2021, № 239/2/02 от 31.01.202 на общую сумму 1 160 695 руб. 21 коп., которая ответчиком оплачена частично, в результате чего образовался долг в сумме 886 620 руб. 58 коп.

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления неустойки в сумме 48 480 руб. 89 коп. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 согласно уточненному расчету

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2022 № 34 об оплате задолженности и начислении неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в период ноябрь-декабрь 2021 года, январь 2022 года в заявленном объеме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полной оплаты потреблённого коммунального ресурса, требования по иску в указанной части являются правомерными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки в оплате потребленного коммунального ресурса, требование о взыскании пеней в размере 48 480 руб. 89 коп. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 признано судом правомерным. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга суд считает необходимым учитывать, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий установлен на период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника может быть начислена только по 31.03.2022, а также после окончания срока действия моратория в случае неоплаты долга. Поэтому начисление пени по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением № 497.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом введенного моратория заявлены правомерно. Принимая во внимание, что период просрочки на день вынесения решения по всем счетам-фактурам превысил 90 дней, суд счел нецелесообразным указание в резолютивной части приведенного истцом в уточненных требованиях расчета с дифференцированными ставками.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При этом госпошлина в размере 898 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 886 620 руб. 58 коп. долга, 48 480 руб. 89 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, всего 935 101 руб. 47 коп., а также неустойку с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга по каждому расчетному периоду с учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ по ставке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также 21 702 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 898 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7059 от 23.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина