Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А21-7913/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-7913/2023

«28» февраля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 28.02.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев иск АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к ООО «Иммо-эксперт» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии: по протоколу;



установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иммо-эксперт» о взыскании 16 113 руб. 03 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (март 2023 года) и 3 636 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты (по уточнению от 15.02.2024).

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2019 № 199701708.

Ссылаясь на поставку ответчику в марте 2023 года электрической энергии, являющейся потерями в сетях, оплата которой не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ответчик, владеющий КЛ-0,4 кВ, к которым подключены жилые дома по ул. Курортной в г. Калининграде, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в сети ответчика подтвержден документально, в том числе детализациями начислений к счету-фактуре. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступало.

Как пояснил истец, ответчик имеет введенный в эксплуатацию прибор учета № 05079591, фиксирующий суммарный объем ресурса.

Передача показаний прибора учета № 05079591 производится сетевой организацией (АО «Макро-макс плюс»).

В исковой период из общего объема отпущенной электроэнергии истец вычел потребление субабонентов (население).

Оснований не согласиться с расчетом истца, а также для вывода о нарушении прав ответчика взысканием спорной суммы задолженности судом не установлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 16 113 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику неустойки по состоянию на 21.02.2024 в размере 3 636 руб. 93 коп.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд в силу статьи 330 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Иммо-эксперт» (ОГРН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность 16 113 руб. 03 коп., пени 3 636 руб. 93 коп. по состоянию на 21.02.2024 и далее, начиная с 22.02.2024 на сумму долга 16 113 руб. 03 коп. до момента ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, расходы по госпошлине 2 000 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину 815 руб. по платежному поручению от 20.06.2023 № 7835.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина