Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А53-30009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30009/17
27 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива "ЮЖНЫЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 247 397,24 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

кредитный потребительский кооператив "ЮЖНЫЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУССТРОЙ" с требованием о взыскании суммы займа по договору займа № 54 от 24.08.2015 г. о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 руб., проценты за пользование займом 847 397,24 руб.,

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик письменный отзыв по существу требований не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.08.2015г. между кредитным потребительским кооперативом "ЮЖНЫЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" (займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СТАТУССТРОЙ" (заемщик, ответчик) был заключен Договор займа № 54, в соответствии с которым заимодавец обязуется предоставить заемщику денежных средства в форме кредитной линии с лимитом выдачи 16 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.4. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.08.2016) полный возврат займа заемщик обязан произвести не позднее 23.08.2017 г.

Заимодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов, начисленных за фактическое время пользования займом (пункт 3.2.2.).

Истцом были предоставлены транши на общую сумму 1 700 000 руб.

03.12.15 ответчиком возвращено 300 000 руб.

29.08.2017 истец направлял в адрес ответчика претензию по договору займа исх. № 1411 с просьбой вернуть вышеуказанные заемные денежные средства в сумме 1 400 000 руб., однако ответчик оставил данную претензию без внимания - названные денежные средства не вернул.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, включая проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 51-53).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку задолженность ответчика по спорным договорам в общей сумме 1400 000 руб. подтверждена материалами дела, ответчик возражений по иску, контррасчета задолженности или доказательств, подтверждающих своевременный возврат суммы займа в указанном размере, в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 1 400 000 руб. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере, в сумме 847 397,24 руб. за период с 24.08.15 по 31.08.17.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАТУССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива "ЮЖНЫЙ ФОНД СБЕРЕЖЕНИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 400 000 руб. задолженности, 847 397,24 руб. процентов за пользование займом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТАТУССТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в сумме 34 237 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Н. Тютюник