Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А47-19488/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19488/2019
г. Оренбург
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Живая вода", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург,

о взыскании


В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 по доверенности от 09.04.2020,

ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.01.2020.


Открытое акционерное общество "Живая вода" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 74 464 руб. 79 коп., в том числе: 67 167 руб. 48 коп. - основной долг по исполнительному производству № 133023/16/56044-ИП от 14.12.2016, 7 297 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.06.2017 г. по 09.12.2019.

Ответчиком представлен отзыв с указанием на оплату основного долга и возражениями по взыскною процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 55).

Определением от 10.02.2020 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 67 167 руб. 48 коп.; принято уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 894 руб. 97 коп. по состоянию на 30.01.2020.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчик по иску с учетом уточнений возражал.

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2015 по делу № А47-7045/2015 ОАО «Живая вода» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства.

Определением от 01.04.2016 по делу № А47-7045/2015 конкурсным управляющим ОАО «Живая вода» утвержден ФИО4

В рамках исполнительного производства № 133023/16/56044-ИП от 14.12.2016 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга 14.02.2017 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника - ФИО5 в пределах 2 742 899 руб. 74 коп. в пользу взыскателя - ОАО «Живая вода» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (л.д. 57).

Во исполнение указанного постановления Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге за период с 01.05.2017 по 30.06.2019 удержана и перечислена на счет ОСП Ленинского района г. Оренбурга сумма в размере 225 863 руб. 70 коп.

Конкурсным управляющим ОАО «Живая вода» установлено, что на расчетный счет ОАО «Живая вода» поступило только 158 696 руб. 22 коп., сумма в размере 67 167 руб. 48 коп. не поступила.

В связи с указанными обстоятельствами, в адрес отдела судебных приставов Ленинского района города Оренбурга конкурсным управляющим ОАО «Живая вода» направлен запрос о предоставлении информации об обоснованности не перечисления денежных средств в размере 67 167 руб. 48 коп. (л.д. 19).

Отсутствие ответа на запрос послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В процессе производства по делу ответчиком сумма основного долга в размере 67 167 руб. 48 коп. погашена полностью, что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2020 (л.д. 109-124).

Истец представил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 67 167 руб. 48 коп.; уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 894 руб. 97 коп. по состоянию на 30.01.2020.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт не уплаты истцу суммы в размере 67 167 руб. 48 коп. рамках исполнительного производства № 133023/16/56044-ИП от 14.12.2016 признан, основной долг погашен.

В связи с нарушением ответчиком обязательств в рамках исполнительного производства № 133023/16/56044-ИП от 14.12.2016 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами верно рассчитаны по ключевой ставке Банка России (л.д. 103-106).

Суд, проверив расчет процентов истца, находит его обоснованным, оснований для его критической оценки у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку отделом судебных приставов Ленинского района города Оренбурга не своевременно уплачена ответчику сумма в размере 67 167 руб. 48 коп. удержанная Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге с пенсии должника - ФИО5, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 894 руб. 97 коп. за период с 24.06.2017 по 30.01.2020 суд признает правомерным.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 33 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" судом отклоняется так как в рассматриваемом споре проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются не за вред причиненный судебным приставом-исполнителем в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, а за несвоевременную уплату подлежащей перечислению суммы по исполнительному производству № 133023/16/56044-ИП от 14.12.2016.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, с учетом оплаты основного долга после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в пользу открытого акционерного общества "Живая вода" 7 894 руб. 97 коп. проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 979 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья И.Э.Миллер