Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А57-31488/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31488/2023
29 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 29.05.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании заявление

КИВИ Банк (акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГРУПП», ИНН <***>, ОГРН <***>, Ростовская область, г. Шахты,

о взыскании

Третье лицо:

ГБУ РА "Майкопский дом - интернат"

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился КИВИ Банк (акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГРУПП» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1.. Взыскать сумму задолженности по состоянию на 27.10.2023 г. включительно в размере 1 083 830, 40 руб., из них:

- 886990, 96 руб. - сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

- 57 107, 82 руб. - сумма вознаграждения по выплаченной гарантии;

- 51 032, 52 руб. - сумма неустойки;

- 88 699, 10 руб. - сумму штрафа.

2. Взыскать сумму вознаграждения, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии за период с 28.10.2023 г. до фактического исполнения решения суда

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

"1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>) 1 236 119,57 руб., из которых: - 886 990, 96 руб. - сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; -135 978,82 руб. - сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; - 124 450,69 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты долга; - 88 699,1 руб. - сумму штрафа за просрочку оплаты долга.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму вознаграждения, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии в размере 25 % годовых за период с 06.03.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства, за период с 06.03.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 10% процентов от суммы просроченной задолженности за период с 06.03.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 838 руб.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск .

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между КИВИ Банк (АО) (далее – Истец, Гарант) и ООО «ССГ (далее – Принципал, Ответчик) был заключен рамочный договор о выдаче банковских гарантий (независимых гарантий) (далее – Договор) в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения Принципала к его условиям в результате акцепта Счёта-оферты.

Согласно п. 2.3 Договора стороны заключают Договор путем присоединения Принципала к его условиям в результате Акцепта Счёта-оферты.

В соответствии с п. 2.4 Договора полный и безоговорочный акцепт признается совершенным Принципалом и полученным Банком в момент поступления от Принципала на счет Банка оплаты вознаграждения за выдачу Гарантии, предусмотренной настоящим Договором и выставленной Банком Счётом-офертой.

Счет-оферта от 21.12.2022 г. № 466910 (далее - Счет-оферта) акцептована Принципалом путем оплаты вознаграждения за выдачу гарантии в размере 15 338, 87 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2022 г. № 86 (прилагается).

Во исполнение Договора Истец выдал по просьбе Ответчика независимую гарантию от 23.12.2022 г. № 49623-22КЭБГ/0006 (далее – Гарантия) на сумму 886 990, 96 руб. в обеспечение

надлежащего исполнения Ответчиком его обязательств перед бенефициаром ГОСУДАРСТВЕННОЕ Бюджетным учреждением Республики Адыгея «Майкопский дом-интернат (далее – Бенефициар).

12.07.2023 г. Истец получил от Бенефициара требование от 29.06.2023 г. № 01 об уплате по Гарантии денежной суммы в размере 886 990, 96 руб.

12.07.2023 г. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии.

26.07.2023 г. Истец произвел Бенефициару выплату по Гарантии выплаты на сумму 886 990, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № 2246363, поскольку требование соответствовало условиям выданной Гарантии и действующему законодательству Российской Федерации.

27.07.2023 г. Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) от 27.07.2023 г. с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии с п 3.4. Договора Принципал обязан возместить Банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Банком обязательства по Гарантии, в соответствии с условиями Гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Банком и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Банком обязательств по Гарантии и иными последующими связанными с Гарантией действиями Банка, а также иные расходы и убытки Банка, связанные с исполнением Банком обязательств по Гарантии.

Уплата указанных в пункте 3.4 Договора сумм осуществляется Принципалом в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты направления Банком соответствующего требования Принципалу (п. 3.5 Договора).

В соответствии с п. 3.7 Договора в случае оплаты Гарантом Требования, Принципал в срок, указанный в п.3.5 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение – проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

Согласно п. 2.1 Договора конкретные условия и параметры услуг, предоставляемые в рамках настоящего Договора, определяются на основании Счёта-оферты.

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Счет-оферты: 25 % годовых.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Счет-оферты:

-    Гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципаломобязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств;

     Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченнойзадолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный деньнеисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

По состоянию на 27.10.2023 г. включительно сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору Гарантии не погашена, составляет 1 083 830, 40 руб., из них:

-  886990, 96 руб. - сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии;

-  57 107, 82 руб. - сумма вознаграждения по выплаченной гарантии;

-  51 032, 52 руб. - сумма неустойки;

-  88 699, 10 руб. - сумму штрафа. Расчет задолженности прилагается.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора Принципал безусловно и безотзывно обязуется: а) возместить Банку в порядке регресса суммы, уплаченные Банком по Гарантии, в полном

объеме; б) уплатить вознаграждение за выдачу Гарантии; проценты, начисленные на сумму, уплаченную Банком по Гарантии, а также комиссии, неустойки и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором;

в) возместить судебные издержки по взысканию долга, а также иные расходы и убытки Банка,вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств понастоящему Договору;

г)            возместить имущественные потери Банка в соответствии с п. 10.3. – 10.4. Договора Ответчик   на претензию не ответил, сумму долга не вернул, проценты   не оплатил.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 305-ЭС18-293(5) по делу № А40-111/2017).

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, в следствии чего суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  



решил:

. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу КИВИ Банк (акционерное общество) (ИНН <***>) 1 236 119,57 руб., из которых: - 886 990, 96 руб. - сумма основного долга по возмещению выплаченной гарантии; -135 978,82 руб. - сумма вознаграждения по выплаченной гарантии; - 124 450,69 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты долга; - 88 699,1 руб. - сумму штрафа за просрочку оплаты долга. ;сумму вознаграждения, начисленную на сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии в размере 25 % годовых за период с 06.03.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.  неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства, за период с 06.03.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. штраф в размере 10% процентов от суммы просроченной задолженности за период с 06.03.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 838 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

               Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), , документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.


Судья                                                                                      К.А. Елистратов