Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А32-12869/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное
Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-12869/2023
г. Краснодар
20 июля 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ТД «Новосибирск-Восток-Сервис» (ИНН <***>)

к ООО «Монтажтехстрой» (ИНН <***>)

о взыскании 361 841,73 руб. задолженности по договору поставки, 10 237 руб. расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Новосибирск-Восток-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Монтажтехстрой» о взыскании 361 841,73 руб. задолженности по договору поставки, 10 237 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2023 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-12869/2023 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 28.04.2023 и размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.07.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В связи с поступившей апелляционной жалобой суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

05.05.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 03/074/21-Д.


В соответствии с п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить Покупателю товарно-материальные ценности, а покупатель обязуется произвести оплату.

В соответствии со Счет-фактурой 8333 от 30 ноября 2022г., Ответчику по договору были переданы ТМЦ на общую сумму 36 882,80 рублей.

В соответствии со Счет-фактурой 8304 от 30 ноября 2022г., Ответчику по договору были переданы ТМЦ на общую сумму 188 970,20 рублей.

В соответствии со Счет-фактурой 8323 от 30 ноября 2022г., Ответчику по договору были переданы ТМЦ на общую сумму 11 832,45 рублей.

В соответствии со Счет-фактурой 8424 от 05 декабря 2022г., Ответчику по договору были переданы ТМЦ на общую сумму 132 962,94 рубля.

Как указал заявитель, Ответчик не в полном объеме оплатил поставленные товары. На момент подачи настоящего искового заявления суммарная задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом частичной оплаты, составляет 361 841 рубль 73 копейки.

29.01.2023г., пытаясь в досудебном порядке урегулировать возникшие разногласия, Истец направил Ответчику досудебную претензию. К сожалению, ответа на указанную претензию не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки явилось причиной для обращения истца в суд с данным иском.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Как доказательства поставки товара ответчику истцом в дело представлены счета фактуры, подписанные сторонами без разногласий, скреплены печатями сторон.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление не представил, а также не представил доказательств подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, на основании п. 3.1. ст. 70 АПК РФ суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 361 841,73 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10 237 рубля по платежному поручению № 159 от 22.02.2023 года.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в размере 18 572 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Монтажтехстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ТД «Новосибирск-Восток-Сервис» (ИНН <***>) 361 841,73 руб. задолженности по договору поставки № 03/074/21-Д от 05.05.2021, 10 237 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Чесноков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 10:17:00

Кому выдана Чесноков Андрей Александрович