Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-241104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва

26.12.2018г.                                                                        Дело № А40-241104/18-116-1908


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб

Резолютивная часть решения изготовлена 12.12.2018 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.12.2018 года


рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ООО «Гильдия Инженеров»   (ИНН: <***>)

к ООО «ПИК «Терминал» (ИНН: <***>)

о взыскании по Договору от 26.06.2018 года № 028/У-18 долга в сумме 145 000 рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 2 239 рублей 56 копеек, за период с 24.07.2018 года по 16.09.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гильдия Инженеров» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПИК «Терминал»  о взыскании по Договору от 26.06.2018 года № 028/У-18 долга в сумме 145 000 рублей, процентов на основании ст.395 ГК РФ в сумме 2 239 рублей 56 копеек, за период с 24.07.2018 года по 16.09.2018 года.

Определением от 17.10.2018г. исковое заявление ООО «Гильдия Инженеров» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гильдия Инженеров» (далее – «Истец», «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИК «Терминал» Моспромстрой» (далее – «Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор №028/У-18 (далее – Договор).

Истцом надлежаще оказаны услуги, предусмотренные Актом №468 от 16 июля 2018г. по Договору (далее – Акт), подписанным обеими Сторонами.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение инструментального обследования помещений, расположенных по адресу: <...>, часть помещений первого и третьего этажа, общей площадью 628 кв. м.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ в соответствии с п. 1.1 настоящего договора составляет 290 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3.2 Договора оплата услуг производится Заказчиком в размере 50% предоплаты в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами настоящего Договора на основании, предоставленного Подрядчиком счета и 50% в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения документов согласно п.4.1.1.

В соответствии с п.4.1.1 Договора Подрядчик при завершении работ передаёт Заказчику по накладной комплект разработанной технической документации в 4 (Четырех) экземплярах и направляет Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ. Дата подписания Сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ является датой выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору.

Письмом №1038 от 16.07.2018г. (копия прилагается, факт получения подтверждается подписью сотрудника Ответчика на втором экземпляре письма) Истец передал результаты работ, а именно техническое заключение о состоянии строительных конструкций нежилых помещений по адресу: г.Москва, ЦАО, ул. Сретенка, д.24/2, стр.1, пом.II, III. Инструментальное обследование вместе с Актом №468 от 16 июля 2018г.  и Счетом на оплату №461 от 16 июля 2018г.

Сторонами Акт выполненных работ №468 был подписан 16 июля 2018г.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил, следовательно, услуги подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Ответчик оплатил 50% предоплаты в размере 145 000 рублей 00 копеек в соответствии с п.3.2 Договора, по Счету №398 от 26 июня 2018г., однако окончательный расчет на настоящий момент не произведен.

Ответчику был выставлен Счет №461 от 16 июля 2018г. для окончательного расчета в соответствии с п.3.2 Договора и оплаты 50% в размере 145 000 рублей 00 копеек после получения документов в соответствии с п.4.1.1 Договора.

Таким образом, окончательный расчет должен быть произведен до 23 июля 2018г. в соответствии с п.3.2 Договора.

Свои обязательства по Договору Ответчик не исполняет надлежащим образом, не оплатив услуги в полном объеме.

Согласно п.7.4. Договора электронная переписка в рамках исполнения данного договора признается имеющей юридическую силу.

Согласно п.7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности и начисления процентов по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса РФ, является факт неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства (п. 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1 ст. 395  Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с допущенными нарушениями сроков оплаты возникают основания для применения предусмотренных действующим законодательством, а также Договором санкций за нарушение сроков оплаты.


Расчёт процентов по задолженности

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

145 000,00 р.

24.07.2018

16.09.2018

55

7,25

145 000,00 ? 55 ? 7.25% / 365

1 584,08 р.

145 000,00 р.

17.09.2018

08.10.2018

22

7,50

145 000,00 ? 22 ? 7.5% / 365

655,48 р.

Сумма основного долга: 145 000,00 р.

Сумма процентов: 2 239,56 р.

По состоянию на 08 октября 2018г. размер процентов составляет 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 56 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПИК «Терминал» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Гильдия Инженеров»   (ИНН: <***>) долг в сумме 145 000 рублей, проценты 2 239 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине 5 417 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                  А. П. Стародуб