Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-197163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-197163/19

82-716

29 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД "КАМСКИЙ" (426057, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: <***>) к ООО "ИНВЕСТТОРГ АЛЬЯНС" (123242 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАРРИКАДНАЯ ДОМ 19СТРОЕНИЕ 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 071 190 руб.

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД "КАМСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ИНВЕСТТОРГ АЛЬЯНС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 071 190 руб.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда г. Удмуртской Республики от 11.09.2018 г. ООО ТД "КАМСКИЙ" признано несостоятельным (банкротом) , конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе проверки полученной документации конкурсным управляющим установлено наличие задолженности ООО "ИНВЕСТТОРГ АЛЬЯНС" перед истцом в размере 4 071 190 руб. по договору № 86Р/1116 от 30.11.2016 г., оплаченных платежным поручением №177 от 01.12.2016 г., однако, каких-либо доказательств наличия договорных отношений между сторонами в материалы дела не представлено.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил, таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в размере 4 071 190 руб., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 43 346 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 1102 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИНВЕСТТОРГ АЛЬЯНС" в пользу ООО ТД "КАМСКИЙ" неосновательное обогащение в размере 4 071 190 руб. (четыре миллиона семьдесят одну тысячу сто девяносто рублей).

Взыскать ООО "ИНВЕСТТОРГ АЛЬЯНС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 346 руб. (сорок три тысячи триста пятьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина