Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-44136/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44136/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.02.2009

ответчик: федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №14", 117556, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473

о взыскании 1 881 655 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 27.02.2020, а также 31 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 12.11.2020

установил:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчику – федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" (далее – Учреждение) о взыскании 1 881 655 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 27.02.2020, а также 31 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, заявил о несоразмерности предъявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства, представил контррасчет.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В настоящем заседании представители сторон поддержали заявленные требования/возражения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.12.2016 по делу №А56-24318/2016 с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" взыскано 2 333 639 руб. 99 коп. задолженности и 201 626 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №64/1-3/2012С от 11.04.2012, 15 102 639 руб. 44 коп. задолженности и 3 222 903 руб. 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №64/1-2/2012С от 20.02.2012.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 по делу №А56-24318/2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 изменено, с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой" взысканы задолженность по договору №64/1-2/2012С от 20.02.2012 г. в сумме 5 808 707 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 251 040 руб. 85 коп. за период с 06.09.2013 по 29.02.2016, в удовлетворении остальной части иска – отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2017 по делу №А56-24318/2016 произведена в порядке процессуального правопреемства замена сторон, ООО "СеверСтрой" на Предпринимателя, федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №3".

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-24318/2016 установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5 808 707 руб. 48 коп.

Претензией от 06.06.2016 истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность в размере 5 808 707 руб. 48 коп. Учреждением погашена частично и на момент рассмотрения настоящего дела составляет 5 721 271 руб. 84 коп. В этой части исковые требования ответчиком не оспариваются.

Истец начислил на денежные средства в размере 5 808 707 руб. 48 коп. за период с 01.03.2016 по 27.02.2020 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме 1 881 655 руб. 90 коп. (с учетом уточнений).

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за период с 01.03.2016 по 27.02.2020 составил 1 881 655 руб. 90 коп.

Уточненный размер процентов истца полностью соответствует контррасчету ответчика, признан судом арифметически верным.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении начисленных на основании ст. 395 ГК РФ процентов.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования с учетом принятых уточнений, обоснованными как по праву, так и по размеру, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №14" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 1 881 655 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 27.02.2020, а также 31 817 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 75 руб., перечисленную по платежному поручению № 28 от 15.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.