Резолютивная часть решения от 19 октября 2017 г. по делу № А53-23598/2017

10488_4277466

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23598/17
19 октября 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-23598/17

по исковому заявлению Администрации города Таганрога (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕМ-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании пени сумме 1 853 786 руб. 25 коп., штрафа в сумме 269 250 руб.,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕМ-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Администрации города Таганрога (ОГРН <***> ИНН <***>) пеню сумме 205 976 руб. 25 коп., штраф в сумме 26 925 руб., а всего: 232 901 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕМ-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 687 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко